화폐에 유통기한을 두는 실험에 대해

Lv.1 카비젤 (211.♡.119.92)

2025년 5월 17일 PM 05:45 · 수정됨(20:55)

조회 1,960 공감 0

어제 '지폐에 유통기한을 두면 어떨까' 라는 의견이 올라왔었는데요. 

이와 관련해서 아는 지인 분이 관련된 예전의 사회적 실험에 대한 유튜브 링크를 보내 주셨습니다. 


Das Wunder von Wörgl (뵈르글의 기적 Rev 2) - 

https://youtu.be/_rVtzUEFd8Y?si=yPOWAnaPEBVBrBFF​​


제가 생각해도 이런 방식은 법정 화폐로 대체되기 보다는 지금의 지역화폐 성격, 공공기관, 정부에서 부분적으로 사용하는 화폐에 적합할 것 같습니다. 


이전 글에 유효 기한이 다가올 수록 화폐의 가치가 하락하는 것은 어떻게 할 것이냐 에 질문이 있었는데, 


- 시장은 돈의 가치 하락에 대한 우려 때문에 돈을 더 빨리 쓰게 되며,

- 돈이 가치가 떨어지기 전에 쓰는 것이 낫다고 생각해서 경제가 더욱 활성화 된다고 얘기하고 있습니다. 


이런 이유로 이런 성격의 화폐는 특정 목적, 선물용 상품권이나 지역 화폐 등 경제 활성화에 유용할 것 같습니다. 

또 중요한 순기능으로 검은돈, 돈세탁 등에서 긍정적인 효과가 있을 것이구요.


어떻게 생각하시나요? 


아래는 AI가 간단히 요약해준 내용입니다.

+

이 비디오는 미하엘 운터구겐베르거 뵈르글 시장의 이야기를 다룹니다. 그는 실업과 경제적 어려움에 직면한 마을을 돕기 위해 지역 통화 실험을 시작했습니다.

비디오의 주요 내용은 다음과 같습니다:


  • 경제 위기 [01:08]: 뵈르글은 실업률 증가와 재정적 어려움에 직면했습니다.
  • 지역 통화 [20:27]: 운터구겐베르거 시장은 지역 경제를 활성화하기 위해 "노동 증명서"라는 지역 통화를 도입했습니다.
  • 성공 [33:34]: 이 실험은 성공적으로 지역 경제를 활성화하고 실업률을 줄였습니다.
  • 법적 문제 [00:36]: 오스트리아 국립 은행은 이 실험이 통화 독점권을 침해한다고 주장하며 운터구겐베르거를 고소했습니다.
  • 재판 [01:19:50]: 운터구겐베르거는 유죄 판결을 받고 시장직에서 해임되었지만, 그의 실험은 다른 지역 사회에 영감을 주었습니다.
  • 결론 [01:28:31]: 비디오는 운터구겐베르거의 실험을 지역 경제를 활성화하고 위기에 대한 대안적 해결책을 제시한 "기적"으로 묘사합니다.


댓글 (13)

  • 하늘걷기

    하늘걷기 Lv.1

    25.05.17 · 121.♡.93.210

    지역 화폐나 상품권 등에는 기간 제한, 지역 제한, 업종 제한 등의 제한을 이미 가지고 있습니다.
    중앙은행에서 관리하는 기본 화폐의 안정성을 해치지 않는 다양한 실험은 충분히 가능하다고 생각합니다.
    그런데 이미 실물 화폐에서 전자 화폐의 시대로 들어가는 지금 굳이 필요한가 싶기도 합니다.
  • 마이스너

    마이스너 Lv.1

    25.05.17 · 125.♡.124.15

    화폐를 2중적으로 사용하면 어떨까요?

    부의 축적, 투자로서의 화폐 (현재의 화폐) 와 물물과 가치 교환, 소비로서의 화폐 (지역 상품권 같은..) 로 투트랙을 사용하는 겁니다.

    두번째 화폐는 최종적으로는 세금, 공과금 등으로 국가에 귀속되도록 하구요.

    불가능하려나요?
  • 크루소닉 Lv.1

    25.05.17 · 180.♡.6.137

    유효기간이 끝나기 전에 은행에 입금하면 가치를 100% 보전받을 수 있는데 가치 하락이나 안전성 등을 거론하시는 분이 많아서 좀 놀랐습니다.
    제가 글을 애매하게 적었던거라 생각하고, 이미 비슷한게 인도에서 있었다니 보완한다면 괜찮은 정책이 될 것 같다고 생각합니다..
  • 깨몽

    깨몽 Lv.1 → 크루소닉

    25.05.17 · 112.♡.217.132

    인도에서 있었던 정책은 '갑자기' 고액권을 아예 못 쓰게-기한 내 권종을 바꾸도록- 해서 탈이 났던 것이므로 처음 내신 의견과는 다른 문제라고 생각합니다.(차라리 갑작스런 화폐 개혁에서 일어나는 문제와 비슷하다고 봅니다.)
    '대규모'의 자금이 '장기'적으로 숨어있지 못하는 것에 방점을 두는 것이므로 꽤 해 볼 만한 실험이라고 봅니다.(왜 자꾸 화폐개혁의 문제를 떠올리는지 모르겠습니다. 딱 보기에도 다른 문제인 것 같은데... ^^)
    앞으로는 디지털 화폐가 대세가 될 것이라는 전망도 있으므로 고액권을 더 이상 만들지 않는 것으로도 어느 정도 효과를 볼 수 있지 않을까 싶었습니다.
  • 디오96

    디오96 Lv.1

    25.05.17 · 118.♡.238.105

    그럼 부동산이나 귀금속의 가격이 폭등하겠죠.

    적절한 세금없이는 불가능하죠.
  • 나옹이

    나옹이 Lv.1

    25.05.17 · 119.♡.119.2

    일정 시간 후의 가치가 있다는 점에서 옵션 같네요. 미래가치가 0인 옵션을 판다는 건데, 누가 사나요 ㅋㅋㅋㅋ
  • 파스트라미

    파스트라미 Lv.1

    25.05.17 · 49.♡.207.226

    지폐만 색상을 완전히 다르게 구분해 10년 주기로 바꾼다던가 하면 될거 같기도 하고요
    지하경제가 무너지겠죠
    은행을 통하지 않으면 신권확보가 불가능하니..
    검은돈이나 현금장사 탈세같은 문제가 해결될 수 있을거 같긴한데, 부작용이 무엇인지 당장은 잘 생각이 안나네요
  • xcode

    xcode Lv.1

    25.05.17 · 175.♡.64.149

    그럼 전부 은행에 입금시켜놓고 카드로 쓰지 않을까요? ㅎㅎㅎ
  • 깨몽

    깨몽 Lv.1 → xcode

    25.05.17 · 112.♡.217.132

    그런 걸 바라는 거지요.
    '전부'는 아니겠지만 지금도 그렇게 되고 있고 설령 '카드'가 아니더라도 어쨋거나 자금이 숨어 있지 않고 일정 기간 안에는 밖으로 나올 수 밖에 없도록 만드는 효과요...
  • xcode

    xcode Lv.1 → 깨몽

    25.05.17 · 175.♡.64.149

    아 일부 화폐가 아니라 모든 화폐를 말씀하신거군요. 그러면 좋죠.

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.