아래 링크의 바티칸시국에 대한 유투브 40분 40초에 이런 내용이 나오더라구요.

---

제가 종교학자들께 여쭤봤어요.

사이비냐 사이비가 아니냐를 도대체 어떻게 구분해야 될까요?

그 종교를 믿는 사람들은 자기 종교를 사이비라고 생각하는 사람이 누가 있겠습니까?

종교를 정종교심 학자로서 여러 종교를 연구하신 분들 중에는 이렇게 표현하시더라고요.

사이비냐 아니냐는 그 종교 내부에 자정 능력이 있는지 없는지를 가지고 판단하는게 제일 적합할 겁니다라는 거예요.

우리가 굉장히 종교이기 때문에 어찌 보면 폐쇄적일 수도 있고 감히 누군가의 권위에 도전하기도 어려울 수도 있고 그 사람에게 반문을 던지거나 질문을 던지거나 확인을 요청하는 것도 어려울 수 있잖아요.

그러다 보니깐 안 좋은 경로로 점점 귀결돼 가는 종교 집단도 많을 거 아니겠습니까?

그런데 바티칸을 보세요.

조그만 잘못이 있어도 아 스스로 오픈하고 스스로 더 개선하려고 노력하고 이런 모습들이 어떻게 보면 다른 신생 종교들이라고 해야 될까요?

다른 종교들은 아 우리는 그러면 사이비인 거 아닐까 고민할 때 아 그런 판단의 어떤 시금석 같은 역할을 보여주는 곳이잖아요.

저는 그래서 이런 종교들이 뭐 로마 카톨릭 말고도 다른 종교들도 다 이렇게 됐으면 좋겠다 이렇게 생각을 합니다.

---

우리나라의 자정 능력이 없는 종교단체가 떠오르고,

아울러 자정 능력이 없는 사법 공무원 조직과 집단이 떠오르네요.