토론회의 승자? 패자?
곰
곰팅 (175.♡.31.91)
2025년 5월 18일 PM 10:58 · 수정됨(23:27)
조회 1,824 공감 0
전 기본적으로 대선 토론회에서 누가 이겼다 졌다 하는 평가를 내리려고 하는 것 자체가 잘못되었다고 생각합니다. 토론회의 상대방을 억누르는 것이 목적이어서는 안되기 때문이죠. 형식적으로는 토론회에 나온 상대방을 보면서 얘기하는 거지만, 실제로 그 시선은 토론회를 지켜보는 국민들을 향해야 합니다.
오늘 대선 토론회에서 이준석이 저지른 가장 큰 잘못은, 수준낮은 토론 자세와 태도로 그 토론회를 지켜본 수많은 국민들의 소중한 시간을 망쳤다는 점입니다.
대선 토론회는 후보자간 경쟁이기 이전에, 국민들에 의한 평가의 기회입니다. 이준석씨는 후보자간 뿐만 아니라 국민들에 대한 최소한의 예의를 지키기 바랍니다.
얼마나 수준 이하였으면, 같은 토론 참여자가 중간에 이런 얘기까지 해야 했을까요? 새삼 이재명 후보님의 고충이 느껴집니다.
댓글 (4)
-
부부산혁신당
25.05.18 · 121.♡.122.153
이준석 같은 자는 경제 공부는 하긴 했나 모르겠네요. 심심하면 단 두 가지 상품만 있는 시장을 가정하고, A국은 A‘만 생산하고 B국은 B’만 생산해서 교환하면 효율적이라든지 그런 비현실적인 사례들이 가득한데 ㅋㅋㅋㅋㅋ -
곰곰팅
→ 부산혁신당 작성자
25.05.18 · 175.♡.31.91
경제학에서 수많은 가정과 단순화된 전제를 사용하는 이유는 문제의 본질에 집중하기 위함일텐데, 이준석 같은 부류는 그걸 교묘히 이용해서 오히려 본질을 왜곡하는거죠.
비교적 젊은 연령대에 속한다고 하는 정치인의 수준이 이 정도라니.. 진짜 실망스럽더군요. 그래도 이를 반면교사 삼아서 앞으로 더 좋은 젊은 정치인들이 많이 나올거라고 봅니다. -
반반달곰
25.05.18 · 121.♡.159.83
회사도 한번 안다녀본 인간이 나불대는건 정말 들어줄수가 없네요 -
곰곰팅
→ 반달곰 작성자
25.05.18 · 175.♡.31.91
그나마 정치판이니까 마이크를 대준거지, 회사 조직 내였으면 어림없었을 것 같습니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.