준스톤이 잘 쓰는 정치기법(?)이 세대 갈라치기, 남녀 갈라치기, 지역 갈라치기입니다.

수도권과 지방을 가르고, 부모 세대와 자녀 세대를 가르고, 이대남이라는 용어가 나올 만큼 20대 남성과 여성을 가르는 걸

아무렇지 않게 하는 자는 정치 하면 안됩니다. 정치는 국민을 통합하려고 하는 것이지, 편가르고 싸우도록 만들려고 하는 건

아니어야 하거든요.

정년을 연장하자는 게 우리나라만의 이야기도 아니고, 고령화 사회 도래에 따라 전세계가 다 손을 보고 있는 중입니다.

가까운 일본이 대표적이지만, 유럽도 만만치 않지요.

그러면, 일본이나 유럽은 청년들은 일자리가 줄어들든 말든, 노인들 위한 나라 만들려고 정년 연장하고 나섰나요?

무엇보다도 묻고 싶습니다.

바로 그 정년 연장의 대상이 바로 청년들의 아버지, 어머니들인 걸 정말 모릅니까?

세상 어느 부모가 자기 일하려고 아이들을 실업자 만드는 정책을 하자고 주장합니까?

정년 연장 문제는 청년세대와 부모세대를 싸우게 만들려고 하는 정책도 아니고, 싸우게 만들 수밖에 없는 정책도

아닙니다.

바로 우리 가족들의 이야기이고, 우리 모두의 이야기인 겁니다.

부모세대와 자녀세대가 함께 살아가야 할 건강한 대한민국을 위해 서로 타협해가며, 고령화 충격을 완화해가도

풀까말까한 어려운 문제이기도 합니다.

일자리뿐만 아니라, 연금문제, 가족문제, 저출생문제, 자살률 문제 등과 모두 다 연결된 문제거든요.

조심스럽게, 어느 특정 세대가 희생당하지도 않고, 어느 특정세대가 혜택을 몰아서 받지도 않도록,

우리 모두 지혜를 모으고, 서로 양보하고, 이해하며, 타협해 나가야 할 대한민국의 오늘과 내일에 대한 이야기입니다.

준스톤이야 어디서 뭘해서 돈을 벌었는지 모르지만, 어쨌든 부모 잘 만난 덕분에 학비 비싼 하버드에서 유학도 하고

와서 정치판에서만 벌써 10년 훨씬 넘게 봉급 없는 지역위원장 맡다가 초선으로 1년 겨우 지내도 먹고 살 만한 지 모르나,

많은 이 땅의 동년배들은 자기도 일해야 하고, 자기 부모도 일해야 겨우겨우 먹고 사는 경우가 허다합니다.

쾌도난마식의 시원스런 해법을 내놓아서, 전세계 국가의 고령화 근심을 일거에 덜어내 줄 수 있다면 모를까,

그런 능력이 없다면,

적어도 이 소재를 세대간 논쟁으로 비화시켜, 자녀세대와 부모세대가 서로 일자리를 두고 다투는 이슈로 만들지는

말아야 하는 게 최소한의 인간된 도리 아닙니까?

정말 어디서 정치를 배워 처먹었길래, 이런 식의 저질 논란을 대선후보 토론 시간에 나와서 표 얻는 수단으로

활용하는지, 정말 개탄스러울 뿐입니다.

아무리 한 표가 아쉬워도, 이런 식으로 정치 하는 거 아닙니다.

이런 양아치 정치는 건달들도 하면 안되는 거에요, 정말.