포르투나 (49.♡.235.32)
2025년 5월 19일 PM 09:40 · 수정됨(05. 20. 00:00)

이준석의 지난대선때 페북메시지(논란이 되자 삭제)를 챗지피티한테 보여주고 2가지 질문을 했습니다.
나:
이글을 보고 글쓴이의 인성이 어떻다고 생각되나?
CHATGPT:
이준석 전 국민의힘 대표 명의로 보이는 이 게시글의 내용은, 표현 방식과 맥락상 다음과 같은 문제점을 드러내며, 그의 인성과 정치적 태도에 대해 비판적 해석이 가능합니다.
문장 분석 및 인성 평가
1.
자신의 지지층은 “사람”, 반대층은 “동물”로 표현
- “동물들에게는 이재명 후보가 압도적 지지를 받고 있는 게 맞는 것 같습니다.”
- 이 표현은 반대 지지층을 은유적으로 ‘동물’로 격하하는 것으로, 비하적이며 혐오적 표현입니다.
- 민주 사회에서 가장 중요한 ‘다른 생각에 대한 존중’을 철저히 결여한 표현입니다.
2.
“동물에 대한 선거운동은 지시할 계획이 없다”
- 이 표현은 자신의 정치 활동의 대상이 될 자격이 없는 존재로 상대 지지층을 취급하는 의도를 내포합니다.
- 정치 혐오를 조장하며, 국민 통합이 아닌 분열과 배제의 리더십을 드러냅니다.
3.
“컨셉질보다는 사람이 먼저니까요.”
- 정치적 메시지를 “컨셉질”이라는 속어로 폄하하는 것은 공적 메시지로서 부적절하며,
- 상대를 낮춤으로써 자신을 높이려는 우월적 태도가 드러납니다.
종합적 인성 평가
- 이 글에서 드러나는 인성은 배타적이고, 비하적이며, 포용력 부족한 성향으로 평가됩니다.
- 정치인은 다양한 국민을 대표해야 하는 존재임에도 불구하고, 자신을 지지하지 않는 이들을 “동물”로 지칭하는 발언은 민주주의 원칙과 국민 대표성의 기본에 어긋납니다.
- 공적 언어 사용에 있어 신중함과 책임감이 현저히 결여된 모습입니다.
관련 기사 및 참고
- 이 글은 실제로 2022년 2월 대선 직전, 이준석 대표의 페이스북에 게시되었다가 논란이 일며 삭제된 바 있습니다.
결론적으로, 해당 글은 특정 국민을 모욕하는 발언으로서, 정치 지도자의 언행으로 부적절하며, 인성 측면에서도 성숙하지 못하고 배려심 부족한 모습을 보여준 사례로 평가됩니다.
나:
이런정치인이 대통령이 될 자격이 있나?
이준석 전 대표가 작성한 해당 글을 근거로 판단할 때, 그가 대통령이 될 자격이 있는가에 대한 질문은 정치적 성향이나 지지 여부와 관계없이 다음의 기준으로 평가할 수 있습니다.
1. 대통령 자격의 기본 요건
헌법상 대통령이 되기 위한 법적 요건은 다음과 같습니다:
- 대한민국 국민이어야 하며,
- 만 40세 이상,
- 5년 이상 국내 거주
→ 이준석 전 대표는 법적으로는 대통령 출마 자격이 있음.
2. 국민 대표로서의 ‘정치적 자질’과 ‘인성’ 측면
그러나 법적 요건과는 별개로, 정치적 자질과 도덕성, 포용력 등은 국민적 평가의 대상이 됩니다. 아래는 해당 발언을 기준으로 평가한 정치적 자질과 인성 요소입니다.
(1) 포용력 부족
- 자신을 지지하지 않는 유권자를 ‘동물’로 지칭하는 것은 국민 전체를 대표해야 할 대통령 자리에 심각하게 어울리지 않는 태도입니다.
(2) 혐오와 분열 조장
- 대통령은 사회 통합의 상징이어야 하지만, 특정 집단을 조롱하거나 배제하는 메시지를 던지는 것은 분열을 심화시키는 리더십입니다.
(3) 공적 언어와 태도의 부적절성
- ‘컨셉질’, ‘동물들’ 등의 표현은 대통령직에 요구되는 품위와 언어적 절제, 도덕성에 부합하지 않음.
3. 결론: 대통령으로서의 자질은 국민이 판단할 몫
- 법적으로는 출마 가능, 하지만
- 정치적 리더로서의 품격, 통합적 리더십, 상대 존중의 자세가 결여되어 있다면 대통령 자격은 국민의 신뢰를 얻기 어렵다고 평가할 수 있습니다.
관련 참고자료:
요약: 해당 발언만 놓고 본다면, 이준석 전 대표는 대통령이 되기 위한 인성적 자질과 포용적 리더십 면에서 매우 부적절한 모습을 보였다고 평가할 수 있습니다. 그러나 최종 판단은 유권자 전체의 몫입니다.
AI인 CHATGPT도 잘 알고 있습니다 !
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
본문 페이스북 메시지는 지난 대선때 고민정 의원이 동물들도 이재명 후보를 지지한다고 했던것을 이준석이 비꼬는 의미로 했던 말이네요..
타커뮤에 페북메시지만 있고 비판하길래 제대로 팩트체크 안하고 글 올렸네요...죄송합니다.
해당기사
https://www.donga.com/news/Politics/article/all/20220216/111840567/2
댓글 (3)
- A
ArkeMouram
25.05.19 · 58.♡.21.219
판사들은 현수준의 ai로 대체해도 ai가 인간보다 훨씬 잘하겠네요. -
마마왕
25.05.19 · 117.♡.10.75
저는 이런거 굳이 안물어 봅니다 물론 깔끔하게 정리도 잘해주지만 전기와 비트조차도 아깝습니다. ㅋㅋ -
남남인
25.05.20 · 58.♡.136.126
중립의 객관적 평가로 가치가 높을 것 같습니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.