노동장애를 얻었다고 해서 그 사람이 친노동일 것이라고 생각하는 건 너무 나간 것 같습니다.
노동계가 요구하는 하나의 예를 들면 사람이 일하다가 죽지않게 해달라는 것입니다.
사고가 나지 않게 안전조치 잘하고 혹여라도 재해가 발생하면 중대재해처벌법으로 사업주를 엄하게 다스리라고 요구합니다.
그러나 우리나라 그러한가요?
빵만드는 SPC에서 며칠 전에 노동자 한 분이 또 돌아가셨습니다.
SPC 사업주만 나쁜 놈입니까? 아니면 SPC 사업주가 빠져나갈 구멍을 만들어준 입법부도 나쁜 놈입니까?
이런 갭이 여러 방면에서 존재합니다.

양경태 아니고 양경수입니다.
민주노총은 진보단체입니다.
민주당은 중도보수 정당이구요.
민주노총이 변화가 두려워서 민주당을 지지하지 못하는 게 아니라 민주당과 민주노총은 엄연히 정치 철학과 노선이 다릅니다.
믿지 않으시겠지만 남태령으로 트랙터를 몰고 왔던 전농 역시 민주당정권이 농업인들 가장 힘들게 했다고 말합니다.
민주당은 엄연히 대한민국의 기득권 세력입니다.
그들은 비정규직 노동자, 농어업인, 장애인 그리고 많은 소수자들을 이해하려고 적극적으로 노력하지 않아요.
그 갭을 인정하시면 이해가 쉬우실 것 같습니다.

ㅎㅎㅎ 오탈자 수정 감사합니다.
그런데 진보당은 했죠. 물론 전농은 반발했지만요. 노동자정치세력화가 좌절될 수 있다는 우려는 이해합니다만, 방침은 상황에 따라 얼마든지 달라질 수 있어야 합니다.

지난 대선 때 그런 안이한 판단이 결과적으로는 이 땅의 노동자와 기층민중을 더욱 신음하게 만들었는데, 그에 대한 공식적인 반성과 평가가 있었는지 되묻지 않을 수 없습니다.

언제까지나 안티테제만으로 연명할 수는 없지 않나요? 남들에게 이해를 요구하는 만큼, 본인들은 얼마나 다른 사람과 조직을 이해하려고 하셨는지도 의문입니다.

진보당이 했으니 민주노동당도 민주노총도 그렇게 해야 할까요?
말씀하신 '상황에 따라 달라진' 민주노총의 방침이 지지정당 없다고 한 것입니다.

지난 대선 때 안이한 판단의 결과라 하면 심상정의 완주(안이한 판단)로 윤석열이 당선(결과)되었다는 것을 말씀 하시는 것일까요?
<심상정의 완주>와 <문재인대통령에 대한 국민들의 불만 및 윤석열이라는 괴물을 만들어낸 책임> 중 어느 것이 정권을 뺏기는데 더 큰 기여를 했을까요?

진보당은 했는데 다른 정당과 단체는 왜 못하냐는 것과 심상정이 욕을 먹는 것 심정적으로는 이해 합니다.
그러나 이렇게 말하는 것이, 민주당이 옳으니 너희는 따르고 대를 위해 너희는 희생하라는, 굉장히 독선적이고 이기적이라는 생각은 안 드시나요?
심상정 때문에 지난 대선에서 졌다고 해버리면 민주당이 너무 비겁하고 비참해진다는 생각은 안해보셨나요?

이재명 후보나 김민석 의원 같은 민주당의 주요 정치인들 중에서 우리 앙님들처럼 말하는 사람은 없습니다. 상세한 내용을 알면 저렇게 말할 수가 없습니다.

그러나 여러분에게 이재명 후보나 김민석 의원 정도의 이해를 요구하는 것이 아닙니다. 상대를 욕하려면 욕하기 전에 왜 그랬는지 상황 파악을 해달라는 최소한의 예의를 바란 것입니다.