일단 4대강 보들 다 열어야죠..

저런 논리를 펼치다니 어이없네요

“ 22일 한국수자원공사에 따르면 전날 세종관에서 한국물환경학회와 공동으로 마련한 ‘녹조 기술 심층토론회’에서 박준홍 연세대 건설환경공학과 교수는 ‘국내외 녹조 발생 및 대응 현황’을 주제로 한 발표에서 “국내의 일부환경단체는자체조사를 활용해 녹조를 ‘사회재난’이라고 우려하는데, 외국의 경우 녹조현황을 ‘사회재난’으로 우려하는 사례가 없다”고 밝혔다.”

“수자원공사”, “건설”환경공학과..

“농림부”, “수의”xxxx과 교수들이 생태적 침입외래종인 길고양이 개체수 조절에 길고양이 중성화사업(TNR) 효과있다고 주장하는 거나 똑같은 구도인데요. 특히 이해충돌 관점에서요.

그러고보면 4대강을 “녹색”성장 운운하며 밀어붙인 거나
길고양이 급식소, TNR 등 캣맘 특혜 정책을 동물보호정책인 양 포장했던 것도 비슷하네요.
둘 다 원흉은 대한민국 만악의 근원 그 인간이고.. {emo:onion-116.gif:50}

옆집도하는거라 우리도 괜찮다!

녹조 자체는 자연현상이 맞긴 하지요. 사람이 죽는 것도 그 자체는 자연현상이듯이 말이죠. 그러나, 사람이 총에 맞아 죽었는데도 그걸 자연현상이라며 어물쩡 넘어가려는 자들은 아마도 살인자거나 그 공범일 겁니다.

세계 이나라 저나라가 다 독재화가 되어가고, 극우 파시스트 우경화가 되어가는 국가들이 많으니
걱정할 거 없다는 소립니까?
말 같은 소리를 해야지...

저딴 소리 하는 놈들은 매일 녹조라떼 한사발씩 마시고 시작해야죠.

교수 딱지 달고 헛소리 하는 인간들 진짜 많네요

망가져야 복구예산이 투입되어서 해쳐먹기가 가능하죠
쓰레기가 같은 전문가들 입니다

흐르는 물에는 이끼가 끼지 않듯이...
물이 흐르게 되면 영양염류가 흘러가버려서 녹조가 생길 환경조성이 억제됩니다.
즉 고인물에 생기는 녹조는 흐르는 물에서는 볼수가 없습니다.
시냇물에 녹조 낀것 보신적 없듯이 말입니다.
4대가 보가 철거되어야만 하겠지만 철거 이전에 음용수를 위한 취수구를 낮추고 주변 농업환경에 맞추어 수위에 따른 제방공사 등이 선행되어야만 합니다.
하지만 이렇게 하게되면 엄청난 비용이 들어갈 수 밖에 없는데...
보를 단시간에 철거하기보다는 보의 수문을 열고 기존 보의 활용방안을 찾아야 하는게 나을것 같습니다.
궁극적으로는 철거하되, 보의 양쪽을 연결해주는 교량이나 도로역할을 위한 별도의 구조물 건설도 감안해야 하기 때문에 비용은 천문학적으로 들어가게 됩니다...
게다가 준설문제도 간과할 수 없으므로 생각보다 부담이 커질겁니다.