물론 후보를 떠나서 경기 회복기에 들어서 훈풍을 타고, 코스피도 같이 영향을 받는다면 가능하겠죠.

코스피 지수 이야기가 원데이 투데이 나온 것도 아니고, 범죄자 윤수괴도 벨류업을 밀어붙였죠.

근본적으로 미국과 한국의 PER, PBR을 비교하면 한국이 상대적으로 낮아보이니 저평가 받고 있는 코스피와 나스닥을 동일 수치 비교하면 코스피 5000은 넘어갈겁니다. 그래서 윤수괴도 벨류업을 밀어붙였겁니다.

개인적으로 생각하기엔 가장 근본적인 문제인 기업의 수익성과 미래가치에서 미국과 한국을 비교한다는게 어불성설이라고 생각합니다. 

작년에 가쉽거리였던 기아차가 테슬라보다 영업이익은 8배 이상 높은데 시총은 테슬라가 30배 이상 높습니다.

현재 가치만 놓고 판단할 것이 아니라 미래가치와 성장성. 그리고 시장독점(선두)주자의 가치를 반영한거라고 봅니다. 또한 미국이라는 대형 자본시장의 특성상 오버슈팅되는 측면도 당연하다고 생각합니다.

여기서 이야기하고 싶은건... 근본적으로 한국기업들이 그만한 기술력과 독점력. 시장 지휘력. 성장성을 갖고 있냐는겁니다. 다들 그렇게 생각 안하니까 서학개미가 되서 미국 시장으로 떠난거 아닙니까..

잡설이 길어지니까 대충 이쯤에서 결론을 내리면..

제 생각에는 글로벌 영향에 따라 운좋으면 가능..

하지만 그에 앞서 한국이 경쟁력을 가질려면 미국의 기술력과 중국의 저가공세(이제는 단순 저가라기엔 기술력도 한국과 대등이라고 봅니다)의 샌드위치 시장에서 독보적인 기술력을 갖고 고부가가치 산업을 이끌어야한다고 생각합니다.

일부 기업 오너들이 이야기하는 미국시장 고용의 유연성을 이야기하기도 합니다.

하지만 그는 핵심이 아니고, 중요한건 고부가가치를 낼 수 있는 기술력의 차이라고 생각합니다.

누가 전반적인 기초와 화합을 다지고, 산업을 육성할지 생각하면 누가 더 신빙성을 갖을까 생각하면 판단이 되리라 생각합니다.

그리고 여담으로... 일을 잘하든 못하든... 사기꾼은 근본이 사기꾼입니다... 도이치...... 뭐 그렇다구요