제가 주로 사용하는 용도는

1. 환자 관련 토론 : 결과해석과 치료방향에 대한 토론입니다.

2. 논문 주제 에 대한 토론 : 논문 쓰면서 통계분석 방법 및 표본에 대한 이야기를 하죠

3. 커피관련 이야기 : 주로 기구에 대한 이야기와 원두에 따른 분쇄도 등에 대란 레퍼런스를 찾는용도

4. 독서 후 책에 대한 이야기와 인생에 대한 이야기 : 독고노인의 말벗

이 네가지 주제로 같은 질문을 해본 결과

1번에 대해선 GPT가 좀더 자세합니다. 제가 내놓은 방향에 덧붙여 미세한 부분을 터치해주며

다른 방법도 재시해 줍니다.

제미나이는 어딘가에서 긇어온 레퍼런스를 정리해서 보여줍니다

GPT는 딱딱 나눠요 팩트는 팩트.. 추론기반은 추론기반..

2번은 결과가 비슷합니다 워낙 딱딱한 대화라 그런지..

3번은 GPT는 어디를 찾는지 모르지만 꽤 디테일 합니다. 물어보지 않은 TDS나 추출레시피도 찾아보네요..

        제미나이는 그렇게 해보시저 적절히 조절해봐요 라는 두루뭉술한 이야기를 해줍니다..

        이쪽에 대한 정보학습이 안되서 일지도 모르겠습니다.

4번은.... 전 솔직히 4번 때문에 GPT를 선호합니다. 제미나이는 항상 말 끝이 이 의견에 대해 어떻게 생각하는지

        로 끝납니다. 이러이러한 것도 좋은 방법입니다 필요하다면 정리해줄수 있습니다. 하며

        좀더 디테일한 생각의 깊이를 유도한다는 느낌이 들더군요 저에대한 학습의 차이일지는 모르겠습니다

        GPT는 한달반, 제미나이는 3일이니깐요..

2테라 구글드라이브와 제미나이가 묶여 있는 요금제가 있길래 한달 무료 체험해봤는데요

솔직히 제미나이가 훨씬 싸고 구글독에 있는 정리된 자료에 대하서 AI 분석도 해주니 좋긴 한데..

당분간은 GPT를 더 쓸것 같네요