눈가리고아앙 (61.♡.210.14)
2025년 5월 28일 AM 08:17 · 수정됨(11:33)
정세현 전 장관님이 gfp 순위를 인용하시는 모습을 보면서 든 생각입니다
꾸준히 양적 질적 성장을 계속해온 한국의 국방력이 세계 수위권임은 확실한데
국방력 내지 군사력을 딱딱 떨어지는 랭크로 환산한다는 것이 무리한 비교라고 생각하고요
저 자료는 군사력과 그에 기반하는 외교영향력을 실질적으로 좌우하는 핵무장, 비대칭 전력등이 온전히 반영되었다고 볼 수 없습니다
전쟁지속력 측면의 경제규모, 투사가능한 화력의 규모등 양적 기준에 집중된 순위표죠
텔레포트 뿅 해서 지구 건너편 어느 나라와 붙을 것도 아니고 3위가 5위를 항상 이길 것도 아니고..
그동안 진보쪽 스피커 및 공식적인 방송, 유세자리에서 저 자료를 거의 절대수치적으로 인용하는 장면을 자주 봤습니다
줄세우기로 포장하면 '그동안 우리가 이만큼 성장했다'는 심리적 보상감을 직관적으로 때리는 효과가 크다는 점은 부정할 수 없지만
꼭 그렇게 하지 않아도 대한민국의 국방력은 일취월장했고 또 현재진행형입니다
전력을 확실하게 증명할 길이 전쟁밖에 없는 고로 절제된 정보제공 수준에서 간접지표로 활용하는 것에 대해서는 괜찮다고 생각합니다
그러나 숫자를 너무 신봉하지 않았으면 좋겠습니다
댓글 (5)
- 문
문스랩닷컴
25.05.28 · 39.♡.28.108
-
눈눈가리고아앙
→ 문스랩닷컴 작성자
25.05.28 · 61.♡.210.14
같은 생각이시네요
다만 제가 보기엔 순위지향적인 태도가 묻어나오는 모습이 좀 별로라서요
GFP자료 인용할때 말씀하신 부분을 짧게 단서로라도 달아준다면 좋겠는 그 정도의 우려입니다 -
Rranteria
25.05.28 · 117.♡.2.170
가장 많이 인용 되는 자료인데 저걸 조심할 정도면 할수있는게 없습니다. 어차피 시비걸 사람들은 뭘 가져와도 시비걸 텐데요 -
눈눈가리고아앙
→ ranteria 작성자
25.05.28 · 61.♡.210.14
시비 걸 사람한테 방어할 여지정도는 갖고 인용했으면 좋겠다는 취지입니다
인용을 하지 말자는 뜻은 아니라는 뜻은 본문에 있습니다 -
SSuperVillain
25.05.28 · 140.♡.29.1
이북에 나라 넘어간다고 믿는 어리석은 분들 계몽하는 자료죠
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
당연히, 국방. 외교. 경제 등등 모든 요소를고려해야 한다고 봅니다.
반대로 생각해보면, 국방력이 저정도다. 라고 자신있게 얘기하는 것도 필요하다고 생각합니다.