젊은 20대 남성의 극우적 정치성향과 분위기는 제압해 소멸할 수 있는 수준은 넘어 선 것으로 보이고, 그들의 사고방식은 세월을 흐르면서 맞이할 다양한 이슈들에 대해서도 같은 패턴으로 반응하게 될 것으로 생각합니다. 4,50대에서 민주당 지지세가 강한 이유가 그들이 보낸 2,30대에 근거하는 것과 같은 것이죠. 

일베와 펨코로 대변되는 소위 극우라는 것들이 현실 세계로 나와 분탕을 부리는 일이 있어왔지만, 이번 이준석의 대통령 선거 출마는 어떤 분기점이 되지 않을까 싶습니다. 그들은 정당을 만들고 키워 원내를 장악하고 차기 차차기 대선에도 적극적으로 참여할 가능성이 더 커졌다고 봐야 할 것입니다. 

단판 승부의 대통령 선거에서 여러 후보가 난립해 경쟁하는 경우에는 극우 후보의 당선 가능성이 매우 높아집니다. 독보적인 갈라치기와 극단적 공약은 취약한 대중에게 큰 호소력을 가지니까요. 어부지리로 극우가 최종 승자가 되는 과오를 막기위한 제도가 대선 결선투표입니다. 프랑스의 사례처럼 긴 세월의 극우의 도전을 최종적으로 물리쳐온 제도적 장치가 꼭 필요한 것이죠. 극단적 갈라치기로 인기를 얻은 그들에게 한 번에 과반을 내어 주지는 않으면서, 최종 결선에서는 극우 이외의 후보를 지지하던 세력이 모두 모여 이들의 최종 당선을 막아내는 '두번째 기회' 를 갖는 것이죠.

이번 이준석 케이스를 통해서 할 수 있을 때 미리미리 준비를 해두어야 할 같습니다. 현행 헌법이 만들어 질 때 윤석열을 예상하진 못했지만, 어쨌든 그 헌법으로 윤석열을 끌어 내릴 수 있었던 것 처럼, 미래에 나타날 '강화된 이준석 버전'을 상대하기 위한 장치를 만들어놔야겠습니다.