N
NoXoJo (112.♡.4.134)
2025년 5월 29일 PM 11:20 · 수정됨(05. 30. 02:05)
조회 4,425 공감 0
댓글 (7)
-
DDRJang
25.05.29 · 223.♡.79.151
저게 문제라면 시설 관리 감독 의무가 있는 창원시가 3년동안 안전검사를 안한거나 다름 없다는 소리기도 하죠. - N
NoXoJo
→ DRJang 작성자 25.05.29 · 112.♡.4.134
그건 2차적인 문제이고
1차적으로 사고의 직접적 원인 제공은 비전문 업체에 수리를 맡긴 구단에 있다고 볼 수 있지 않을까요? - D
DRJang
→ NoXoJo 25.05.29 · 223.♡.192.221
창원시가 2023년에 검사해서 이상 없다라고 했다는게 여기서 문제죠.
그래서 창원시가 검사를 안한거나 다름 없다면 NC가 1차 원인인거고, 창원시가 똑바로 검사했다면 이후로 관리를 잘못한 창원시 탓이라고 봐야죠. - N
NoXoJo
→ DRJang 작성자 25.05.29 · 112.♡.4.134
[https://s3.damoang.net/data/editor/2505/comment_1889010822_YdzcO8Mv_5a5510f2b1b6d331672e76a8811f5898e9aa354e.JPG]
어디까지 조사 됐나 찾아보니......
창원시설공단왈: 저 루버는 건축물과 구조물이 아닌 부착물봐서 계속 안전점검항목에서 빠져 있던거라고 합니다
그래서 법정에서 저걸 구조물로 봐야할지 아니면 부착물인지 가려야 한다네요
https://m.sports.naver.com/kbaseball/article/468/0001148883
창원시 관계자는 “지금 루버 낙하 사고와 관련해 경남 경찰청에서 수사를 진행 중인 사안이다. 당장 얘기할 수 있는 것이 아니다”며 “계약서상에 공단은 ‘건축물과 구조물을 관리’로 돼 있다. 루버를 주요 구조물로 볼 것인지, 부착물로 볼 것인지는 법원에서 판단할 문제”라고 법정 공방을 시사했다. -
Kkmaster
→ NoXoJo 25.05.30 · 118.♡.20.78
말장난 같네요 -
디디오96
25.05.29 · 118.♡.238.105
nc는 구단매각하고 연고지 이전하는 엔딩으로 끝날 각이군요. -
상상유캄삐로뽕
25.05.29 · 118.♡.85.185
창원시 + 시설공단 책임회피라 봅니다..
안전점검 재탕에 삼탕 수준입니다.. 이미 지역신문 + 매체에서 다깟구요. 찍은 사진 재탕에 리포트 내용 재탕 수즌이 처참합니다. 즉, 대충했거나 안했다는 거죠
어떻게든 꼬투리 잡아서 "nc가 부담한 사고비용-수리비용-점검비용" 안줄려는 속셈이라 봅니다..
창원시가 돈없다고 nc에게 모든비용 대납요청 한게 찜찜했었는데..
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.