• 입장 표명: 젓가락 발언의 표현 수위가 높았던 점은 인정하며, 불편함을 느낀 국민께 유감 표명. 그러나 발언의 본질은 왜곡됐다 주장.
• 실명 언급: 이재명 대표 아들의 실명을 직접 언급하며, “공적 인물의 가족 문제는 검증 대상”이라며 정당화 시도.
• 정치적 탄압 주장: 이번 논란과 제명 논의는 “민주당이 자신을 정치적으로 탄압하는 것”이라 주장.
• 민주당 비판: “지금의 민주당은 야당이 아니라 사실상 국회 권력을 독점한 독재 세력”이라며 강하게 비판.
• 자신의 정당성 강조: “듣기 불편한 이야기라도 해야 할 사람이 필요하다”며 본인의 존재 의미 강조.
• 지지 호소: “이런 시대일수록 국민의 분노와 상식을 대변할 정치가 필요하다”며 지지를 요청.

예상되는 전개로는, 반성보다는 프레임 전환과 정면 돌파 전략에 가까울 가능성이 높습니다.

제가 한번 기술의 힘을 빌려 예측해 보았습니다. 

과연 얼마나 빗나갈까요?

일단 유감표명은 안할 거 같습니다.