한국영자신문은 그냥 한글을 영어어순으로 재배열한 느낌이 더 어색하더라구용 ㅠㅠ 아무래도 한국인이 쓴거라서 ㅎㅎ

그런것보다 자료구하고 정리하고 이러는게 귀찮아서 문제집한권만 딸랑보는게 제일 편하네용

현대영어의 정의라는것도 무엇인지 궁금하고...수능지문이 고대의 문건도 아닐텐데 왜 이렇게 비난을 당하는지 잘 이해가 안가네요 ;;;

원문소스가 다양해서 난잡하다는 의미도 잘 모르겠습니다 ;;; 소스가 일정하면 좋은건가요??

1. modern이 아니라 contemporary 라는 의미 입니다.
the economist rolling stones 등등 괜찮은 기사들이 실리는 곳들에서 좋은 원문들을 뽑아오곤 하는데,
문제는 20-30년 전 기사에서 끌어 오기도 한다는 거죠.
국어문제 원문을 88올림픽 직후의 기사나 사설에서 뽑아오면 한글 원어민으로서 어떨까요?

2. 농담이 아니라 출제교수 본인이 출제한 문제도 1년 지나면 정답 못맞추기도 하구요.
이건, 제가 만점자 없는 수능에서 국영수 만점(국영수만) 받고 입학해서 여차저차한 이유로 출제위원급 교수들 하고 직접 대화한 내용 입니다. 어거지로 이전에 이력이 없는 문장을 끌어 오다보니 생기는 사고죠.
(모교출신 집안 어른들 동기분들이 모교에 봉직중이셨죠. )

3. 가끔 언급되기도 하지만, 영미권 최상위권 대학들 출신 젊은 본토인들도 접하면 난해해 하곤 합니다.

4. 통대준비생들이나 회사 내에서 단기간에 영어실력을 올려야 하는 분들이 제일 많이 쓰던 방법이 한국판 영자신문들 교재로 삼는 것 이었습니다.

5. 요즘은 모르겠지만, 적어도 과거에 영자신문사 들어갈 정도면 최상위급 영어 실력자들 맞았구요.
적어도 한국식 그냥 한국영어 수준은 아니었습니다.

수능지문이 20년전 지문이 대부분인가요? 30년전이면 95년인데 이정도 글이 현대에서는 사용하지 않을 정도의 문건인지도 잘...

본토인이 난해한것도 잘 이해가 안되는게 위지문 단어 수준이 초딩 수준은 넘지 않습니다 어떤부분이 난해하다고 보이시는건지...