미소의폭탄 (221.♡.214.74)
2025년 5월 30일 PM 11:59 · 수정됨(05. 31. 07:46)
이승만 -> 친일파 기사회생 반민특위 무산
박정희 -> 일본이랑 밀실 외교 한일청구권 협상 졸속처리 (위안부 , 강제징용 피해자들이 개인보상을 받을수 없게 만들어 버렷습니다)
이명박 -> 뉴라이트 , 일베
박근혜 -> 한일 협력 강화라는 표면상 이유로 일본에 개입을 조금씩 열어줬습니다. (지소미아 같은 군사적 분야) , 뉴라이트 역사관 교육주입 미수 (탄핵 덕분에 실패했죠)
윤석열 -> 과거사 문제 덮어버리거나 근현대사 왜곡 친일적이고 극우적인 역사관 주입 (오늘 터진 내용들이 충격적이었습니다.)
언론 권력을 잡고 있는 대형 신문사 , 종편 방송
사법 권력을 잡고 있는 사법부, 검찰과 대형 로펌
정치 입법 권력을 잡고 있던 내란의 힘
금융 권력을 쥐고 있는 거대 대기업
최근엔 종교적으로 권력을 쥐려는 사이비종교단체
그전까지는 군부독재에서 정보 사법 금융 언론 정치
모든걸 다 장악 혹은 권위적 강압적으로 좌지우지 했지만
민주화 이후에 대략적으로 저렇게 권력을 나눠가지고 상부상조 했었죠. (출세 , 전관예우 , 정치입문, 정치자금 후원 등등)
이때까지 이들의 언행 , 행동들을 보면
일본의 손길이 안거친데가 없을거라고 생각합니다.
물론 한일 관계라는게 특수성이 있고 완전히 단절하기 어려운 현실이지만 저렇게 대놓고 혹은 물밑작업 하듯이 일본 국익에 도움을 주려고 해왔던 역사적 사실을 보면 안좋은 쪽으로 영향이 매우 컷다고 생각합니다
댓글 (9)
-
SSaracen
25.05.31 · 24.♡.117.37
역사적이라 너무 나가신것 같아요. 일본과 교류가 있던 적어도 2000년동안 일본이 한국에 영향력을 투사할수 있는건 최근 100년정도입니다. 그냥 근대에 조금이고, 이제 실체가 많이 드러나고, 국힘이 자멸하는 만큼 극복할수 있을 거에요. -
미미소의폭탄
→ Saracen 작성자
25.05.31 · 221.♡.214.74
말씀하신 100년 정도의 역사를 역사적이라고 표현을 했는데 표현이 적절치 못했던거 같네요. -
스스링
→ Saracen
25.05.31 · 211.♡.200.239
본문을 안보시고 댓글을 다시는거 같은데
물론 본문엔 명확히 역사의 범위가 기재되어있진 않지만
사례의 예를 보면. 대헌민국으로 국한되어있죠.
댓글 다신 분 이야기 대로 100년. 정확하네요 -
SSaracen
→ 스링
25.05.31 · 24.♡.117.37
아뇨 글을 읽었기 때문에 글을 단것입니다. 내용은 근대 100년인데, 제목은 역사적이니까, 너무 범위가 넓습니다. 근대라고 제목이 있었으면 더 적절했을 것이라고 생각해서 답변을 단것입니다.
제목과 내용은 영 다른데, 내용은 맞으니까, "제목은 괜찮아"가 좀 이상하잖아요. -
미미소의폭탄
→ Saracen 작성자
25.05.31 · 221.♡.214.74
혹시 역사적이라는 표현이 사전적인 의미로나 또는 어디까지로 국한되어 있는지 질문드려도 괜찮으신가요? -
SSaracen
→ 미소의폭탄
25.05.31 · 172.♡.212.110
제 생각엔 근대라는 말이 더 맞았을것 같습니다. 역사학에서는 1876년 갑오경장을 근대의 시작으로 본다는군요. 일본이 근대화를 시작하고 한국에 영향을 끼치기 시작한 즈음이 그 이후니까요. -
미미소의폭탄
→ Saracen 작성자
25.05.31 · 221.♡.214.74
역사적이라는 표현이 사전적 의미나 어느 시점이 국한된건 아니군요 사견으로는 무슨 말씀인지 잘 알겠습니다. -
웃웃자오늘도
25.05.31 · 203.♡.4.4
이런저런 이유보다도,
세습과 내각을 통한 아닌듯 강력한 독재국가인 유사민주주의 체제 일본을 롤모델로 한걸겁니다.
그럴려면 일본의 돈도 필요하고, 일본을 인정하고 일본이 옳았다고 인정을 해야하거든요. -
BBARCAS
25.05.31 · 39.♡.180.119
친일을 하며 나라팔아먹었던것들이 부와 권력의 중심에 있었으니까요..
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.