이게 왜 여성 비하인지 모르겠습니다.

설난영 씨가 꿈에도 없는 대통령 후보 부인이 되어서

지금 붕 떠 있어서 그런 말을 한 것 같다.

라는건데

이걸 가지고 

여성을 주체적으로 보지 못하는 태도라니???

아니, 유시민이 '여공은 대통령 배우자 되면 안된다'고 했습니까?

그게 아니잖아요. 왜 억지로 확대해석을 하는건가요.

그리고 그렇게 유시민을 비판하는 논리의 전제부터 잘못되었습니다.

여자라면 반드시 주체적인 삶을 살아야 하는건가요?

여자든 남자든 그 누구든

반드시 개인이 주체적인 삶을 살아야 할 당위성은 없는 것입니다.

개인이 당당하게 사회 생활 하면서 자신의 세계를 스스로 개척해 나아가는 것도 하나의 삶이고

그냥 배우자 잘 만나서 집에서 밥 지으며 호강하고 소소하게 행복을 누리며 사는 것도 삶입니다.

반드시 전자만이 옳은 삶이라고 생각하는건

운동권들의 유달스런 특징입니다.

전자만이 옳은 삶이고, 후자는 그릇된 삶이라고 생각하는 자들이

꼭 사회를 계급투쟁의 구조라고 해석하죠. 

사회를 계급으로 바라보는 자들에게는 계급만 보이고

사회를 있는 그대로 바라보는 자들에게는 그냥 있는 그대로 보이는 겁니다.

유시민은 여성을 비하하지도 않았고 노동자를 비하하지도 않았습니다.

그냥 설난영 씨가 이상한 발언을 왜 했는지 이해할 것 같다는 취지로 말한 것입니다.

설난영 씨가 꿈에도 없는 대선 후보 배우자 되었다고 마음이 붕 떠있다고 말을 했으면

그냥 그렇게 이해하면 되는겁니다.

왜 지들 맘대로 확대해석하는건가요.

좀 적당히 좀 했으면 좋겠네요.