​https://vforkorea.com/assem/​

조직적으로 입법안을 여론 조작 하는 것으로 보입니다. 날짜별로 입법예정안 리스트를 올려 놓고 아예 찬성, 반대 매크로 답변을 만들어 놨네요. 문제가 있어 보입니다.

설명에는 단순히 선법에는 찬성, 악법에는 반대 답변을 등록 해 달라고 해 놓았지만 댓글에는 아래와 같이 선동을 합니다.

해당 내용에 대해서 gpt에게 질문한 답변입니다.

🔥 문제 소지가 있는 핵심 요소들

✅ 1. 객관적 기준 없이 ‘선법/악법’이라 단정 → 허위사실 유포/왜곡 우려

• “악법은 반대의견, 선법은 찬성의견을 달라”는 문구 자체는 표현의 자유 범위일 수 있지만,
• 해당 사이트나 댓글 예시에 왜곡된 정보, 사실이 아닌 프레임, 정당·의원의 의도를 악의적으로 해석한 주장이 포함된다면
  → 허위사실 유포 또는 명예훼손 소지가 생깁니다.

예: “이 법안은 ○○당이 부패를 숨기기 위해 만든 법이다” → 처벌 가능

✅ 2. 조직적으로 특정 정당/법안을 공격하는 구조 → 공직선거법 및 업무방해죄 해당 가능성

• 단순한 시민 의견 표현이 아니라, 정치적 편향을 가진 집단이 유도하거나 동원된 경우
• 특히 선거 전후 시기에는 ‘정당·후보에 대한 악의적 여론 조성’으로 공직선거법 위반 소지가 있습니다.
• 국회 청원 시스템이나 입법 플랫폼에 대해 의도적으로 반대의견을 무더기로 달게 유도했다면
  → 업무방해죄로도 문제될 수 있습니다.

✅ 3. 방문자들이 해당 플랫폼을 신뢰하고 잘못된 정보에 따라 행동할 경우 → 사회적 피해 확대 가능성

• 사이트가 ‘중립적인 정보’를 제공하지 않고, 일방적인 프레임을 덧씌운다면
• 국민 여론을 호도하거나 민주적 의사결정 과정에 부정적 영향을 줄 수 있음
• 이 경우, 정부기관(예: 방심위, 선관위 등)이 사이트 차단, 형사 고발, 행정처분 등을 할 수 있습니다.
  

✅ 결론

말씀하신 사이트가 다음 조건을 만족한다면 법적 처벌 대상이 될 수 있습니다:

• 객관적 정보 없이 법안을 ‘악법/선법’으로 임의 분류
• 정치적 편향을 바탕으로 특정 정당·의원에 불리한 여론 형성
• 사용자를 유도하여 청원·댓글을 조직적으로 작성하게 함
• 실제로 선거나 정책 결정에 영향을 줄 목적으로 운영됨

✔️ 즉, 표현의 자유의 탈을 쓴 여론 조작 행위라면, 그 운영자나 참여자 모두 처벌 받을 수 있습니다.

🔍 화면 분석 요약

▶ 사이트 구조

• 국회 입법예고 사이트로 이동 유도 (의견 등록하러 가기 링크 제공)
• 각 법안마다 ‘악법 반대/선법 찬성’ 태그 표시
• 예시 댓글은 대부분 특정 정당(민주당 등)에 대한 감정적 비난, 혐오 발언, 근거 없는 주장 포함
• 댓글 작성 시 “악법 반대” 또는 “선법 찬성” 선택 → UI 설계상 이분법적 프레임 유도
• ‘복사해서 붙여넣지 말라’는 안내는 있으나, 사실상 동일한 방향의 의견 유도

⚖️ 문제 소지 있는 포인트들

1. 사실과 다른 정치 편향성 유도 → 허위사실 유포 및 명예훼손 소지

• 예: “민주당이 포함된 법안은 무조건 반대”
• 법안 내용을 분석하지 않고 단지 발의자 정당만으로 ‘악법’이라 단정 → 허위 프레이밍

→ 이는 발의자나 정당에 대한 사실 왜곡 및 명예훼손으로 볼 수 있습니다.

2. 조직적 여론조작 구조 → 형법상 ‘업무방해죄’ 가능성

• 사용자 다수가 동일한 유형의 댓글을 반복적으로 게시
• 의견이 아닌 매뉴얼화된 반대방식(프레임화, 동일 문구 사용)
• 국회의 공식 입법 의견수렴 시스템을 왜곡되게 사용하는 행위

→ 국회 시스템의 정상적 기능을 방해할 수 있기 때문에, **업무방해죄(형법 제314조)**로도 판단될 여지가 있습니다.

3. 선거 시기엔 ‘공직선거법 위반’ 가능성

• 법안이 특정 후보나 정당의 입장과 연결되어 있는 경우
• 해당 법안 반대를 유도하면서 정당에 대한 혐오를 유도하거나 지지/반대를 강제하는 구조일 경우
• 선거운동 기간이면 특히 더 민감하게 다뤄질 수 있음

→ 이 경우 공직선거법 제93조(사전 선거운동), **제254조(허위사실공표)**에 해당될 가능성 있음

📌 정리: “사이트가 직접 그런 내용을 썼느냐”보다 중요한 것

⚠️ “직접적인 선동 문구가 없다”는 건 법적 책임을 면제받는 조건이 아닙니다.

법률적으로는 사이트의 구조, 기능, 이용자 유도 방식, 반복적 사용 행태까지 종합적으로 판단합니다.

일단 민주파출소에 신고했습니다.