알림
|
그냥 짜를라고 하는데 명분을 만든거죠.
페이지 정보
작성일
2024.04.25 18:39
본문
하이브는 이미 방시혁 및 나머지 임원진과 틀어진 민희진을 짜르고 싶었고 그 명분을 찾고있던 중 메모를 찾은거고요.
앞으로의 예상을 해보자면 배임이나 경영권 탈취는 없는거 같고 어도어 대표이사에서 추가로 돈 안주고 해임하기 위해 법적 절차 진행하는걸로 보입니다. 그냥 내쫒고 싶은데. 그냥 내쫒으면 뉴진스 팬덤이 난리를 칠거니 마녀로 만들어 놓고 하는거죠. 민희진도 그걸 아는데 그냥 혼자 타죽을까요? 타죽기전에 똥뿌리는거죠. 그동안 묻어둔 안좋은 것들을 꺼내서 그래 너네의 도덕적이미지 깔끔한 이미지는 망가뜨려 줄께 입니다..
제가 보기에는 이 사건 이후로 민희진은 다른 쩐주 한테 투자받고 새로운 회사 세워서 새 그룹 낼거 같아요. 물론 잘되느냐는 다른문제 이겠지만.. 뉴진스는 여전히 잘나갈거 같고요..
아... 하나더 민희진이 프로듀싱하는 가수가 나오는 채널에는 하이브 가수들 안내보낸다고 하겠죠. 뭐.. SM 2방신기때 다 봤던것들 아닌가요?
댓글 52
/ 1 페이지
narada님의 댓글의 댓글
@ellago님에게 답글
그 동안 올린 실적이 있으니 할려면 할 수도 있겠지요. 대신 안전장치(?)는 지금보다 더 확실하게 채울려고 할거구요.
LEONATO님의 댓글의 댓글
@ellago님에게 답글
같은 성향이면 있을겁니다. (아티스트 위주의, 상업적인 거 가능한 배제하는, 민희진에게 자율성을 보장하는 관계)
골드플랫님의 댓글의 댓글
@LEONATO님에게 답글
추가로 썻지만.. 아마도 투자는 받을 수 있는데.. 그 가수가 활동하기가 힘들겁니다.
골드플랫님의 댓글의 댓글
@블링블링종현님에게 답글
제 의견인데 법무팀이 연락할까요? 연락하라고 하세요 ㅋㅋㅋㅋ
골드플랫님의 댓글의 댓글
@아이고고님에게 답글
제가요? 언제요? 제가 어떤 다른 대기업을요? 님은 남을 맘대로 확신하시는 습관이 있군요.
Cornerback님의 댓글
짜를거면 계약위반으로 걍 짜르지 뭔 감사에 이러쿵저러쿵 난리쳐서 스스로 주가를 박살내는 회사가 어딧나요
임원급은 어차피 계약직인데
임원급은 어차피 계약직인데
골드플랫님의 댓글의 댓글
@Cornerback님에게 답글
민희진 성격 우리 다 봤는데 그냥 나가라고 하면 나갈까요? ㅎㅎㅎ
Cornerback님의 댓글의 댓글
@골드플랫님에게 답글
아니 계약위반으로 자르면 자르는거고
나가기싫으면 무효소송 하던가요
절차가 그런겁니다
삼성이나 모 기업들이 출근했더니 책상 치워져있더라~ 그런거 들어보셨을텐데...
주가 박살내면서 감사 할 건이 아예 아녜요
나가기싫으면 무효소송 하던가요
절차가 그런겁니다
삼성이나 모 기업들이 출근했더니 책상 치워져있더라~ 그런거 들어보셨을텐데...
주가 박살내면서 감사 할 건이 아예 아녜요
골드플랫님의 댓글의 댓글
@Cornerback님에게 답글
다른 소속 레이블에게도 보여주고 싶었을겁니다. 니들도 혹시 나한테 대들면 이렇게 된다.. 이렇게요. 당장의 주가가 중요한게 아니죠.
Cornerback님의 댓글의 댓글
@골드플랫님에게 답글
배임이랑 연결될수도 있는데
주주 상법 이사회 등을 너무 만만하게 보시는 듯 하네요
주주 상법 이사회 등을 너무 만만하게 보시는 듯 하네요
골드플랫님의 댓글의 댓글
@Cornerback님에게 답글
하이브랑 민희진이 어떤 식으로 계약서를 쓴지 모르는 상태에서 너무 쉽게 말씀하시는듯.
Cornerback님의 댓글의 댓글
@Cornerback님에게 답글
인사 계약이야 큰 틀은 비슷합니다
자를 명분으로 감사까지 필요한 계약직 임원은 어디에도 없습니다
저는 민뭐시기 계약서는 모르는데, 님은 회사법 상법 주주 배임 등 개념을 아예 모르시는거같네요
자를 명분으로 감사까지 필요한 계약직 임원은 어디에도 없습니다
저는 민뭐시기 계약서는 모르는데, 님은 회사법 상법 주주 배임 등 개념을 아예 모르시는거같네요
mtrz님의 댓글의 댓글
@Cornerback님에게 답글
지금까지 나온 이야기를 보면 이건 못 자를 만한 이유가 있다고 볼 수 있습니다.
어도어 이사회를 민희진이 확실히 잡고 있다는 식의 이야기들이 많았으니까요.
이사회를 확실히 장악해야만 제3자 유상 증자를 통한 '경영권 탈취'도 가능한 것이고요.
임시 주총을 열지 못하니 어도어 대표 이사 해임안을 올릴 수 없고 당장 해임을 할 수 없으니 여론전을 하는 거죠.
그렇지 않고 당장 자를 수 있다면 '경영권 탈취'라는 주장도 헛소리가 되어버립니다.
어도어 이사회를 민희진이 확실히 잡고 있다는 식의 이야기들이 많았으니까요.
이사회를 확실히 장악해야만 제3자 유상 증자를 통한 '경영권 탈취'도 가능한 것이고요.
임시 주총을 열지 못하니 어도어 대표 이사 해임안을 올릴 수 없고 당장 해임을 할 수 없으니 여론전을 하는 거죠.
그렇지 않고 당장 자를 수 있다면 '경영권 탈취'라는 주장도 헛소리가 되어버립니다.
다시머리에꽃을님의 댓글
애초에 그런메모를 남기고 어도어를 날리기 위한 여러가지 정보를 알아봤다는 것만해도 정말 심각한 문제입니다
이걸 단지 명분이 주어져서 짜른거다라고 하면 너무 선후가 뒤바뀐 억지스런 논리고요..
이걸 단지 명분이 주어져서 짜른거다라고 하면 너무 선후가 뒤바뀐 억지스런 논리고요..
출사표님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
메모는 알고 나머지는 아몰랑 흐린눈이라 그런게 아닐까요?
골드플랫님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
정보를 알아보기만 해도 불법이군요.. 마이너리티 리포트인가요?
다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글
@골드플랫님에게 답글
불법이고 아니고가 중요한게 아니죠
그러한 모의를 했다는거 자체가 회사로서는 간과할 수 없는 일입니다
입장 바꿔놓고 생각해 보세요.. 어도어 지분 구매할 외부 사모펀드 알아보고, 하이브 내부 자료 빼돌리고 그런걸 그냥 방관할 수 있을까요?
그러한 모의를 했다는거 자체가 회사로서는 간과할 수 없는 일입니다
입장 바꿔놓고 생각해 보세요.. 어도어 지분 구매할 외부 사모펀드 알아보고, 하이브 내부 자료 빼돌리고 그런걸 그냥 방관할 수 있을까요?
골드플랫님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
모의인지도 모르겠지만 저나 님이나 정보가 부족하니 그래도 혹여나 모의했다고 해서 그걸로 이렇게 대놓고 한사람을 박살낼 일일까요? 그냥 조용히 불러서 조심해라 하지마라 아니면 그만둘래? 이러는게 원래 회사에서 하는거 아닌가요? 3일동안을 모든 언론 불러서 가루가 될정도로 조져야 하냐는 거죠.
다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글
@골드플랫님에게 답글
단순히 뇌피셜이 아니라 여러 증거들이 나오고 있잖습니까
그냥 말로만 '아 ㅆㅂ 나 회사 엿먹일래' 그런 수준이 아니잖아요
그냥 말로만 '아 ㅆㅂ 나 회사 엿먹일래' 그런 수준이 아니잖아요
골드플랫님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
증거가 그냥 메모랑 카톡이요? 그러면 님이 님 직장동료랑 카톡을 했는데 너무 화가나서
'나 상사 머리 후려치고 싶어'이렇게 쓰니 ' 대박' 이렇게 답장하면 그리고 일기장에 '상사가 너무 짜증난다 머리 후려치고 싶다' 이렇게 쓰면 모의가 되는건가요? 실제로 안후려쳐도요? 헐.. 대단합니다. 어떻게 처벌당할까요?
'나 상사 머리 후려치고 싶어'이렇게 쓰니 ' 대박' 이렇게 답장하면 그리고 일기장에 '상사가 너무 짜증난다 머리 후려치고 싶다' 이렇게 쓰면 모의가 되는건가요? 실제로 안후려쳐도요? 헐.. 대단합니다. 어떻게 처벌당할까요?
다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글
@골드플랫님에게 답글
@골드플랫
답글이 안되서 여기다 씁니다.
뭘 좀 제대로 알고 쓰세요. 단순히 카톡에 열받아서 자기들끼리 쓴것만이 아니잖아요
이제까지 글을 어떻게 읽은 겁니까?
답글이 안되서 여기다 씁니다.
뭘 좀 제대로 알고 쓰세요. 단순히 카톡에 열받아서 자기들끼리 쓴것만이 아니잖아요
이제까지 글을 어떻게 읽은 겁니까?
골드플랫님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
실제로 하이브가 주장한것처럼 사우디나 어디에 연락한 적이 없다고 하잖아요? 연락한 증거를 하이브에서 내놔야죠. 그정도는 해야하는거 아닌가요? 상상정도는 누구나 할 수 있으니.
다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글
@골드플랫님에게 답글
그건 이번 기자회견에서 민대표 주장일텐데 기자회견에서 그렇게 얘기했으니 하이브도 정보를 내놓겠죠.
외국펀드 자본들과의 관계 때문에 구체적 자료를 아직 공개안했을 수도 있긴 하지만 감사자료에 있다하니 맞을 가능성이 크다 보고요
다만 민대표의 주장도 그녀의 주장일 뿐이죠
외국펀드 자본들과의 관계 때문에 구체적 자료를 아직 공개안했을 수도 있긴 하지만 감사자료에 있다하니 맞을 가능성이 크다 보고요
다만 민대표의 주장도 그녀의 주장일 뿐이죠
골드플랫님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
그렇게 따지면 하이브도 하이브의 주장입니다. 그만하시죠.
페인킬러님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
저는 좀 다르게 봅니다 선후의 문제이긴 한데 모의를 한 이유가 있겠죠 그건 방의장 즉 하이브가 줬을거 같구요 방의장은 머리가 생각보다 너무 큰 민대표가 껄끄러우니 쳐내려했겠죠 이에 대한 근거는 돌변한 태도에 대해서 민대표가 언급도 했었고....그렇다면 민대표가 모의한게 덮어놓고 명분없다 할 문제는 아닌것 같습니다.
다시머리에꽃을님의 댓글의 댓글
@페인킬러님에게 답글
그러니까 그런 증거가 있었다면 이번 기자회견때 얘기해야했겠죠
결국 사실과 증거로 얘길할 수 밖에 없는거고.. 단순히 껄끄러우니 쳐내려했겠다 라는건 그저 뇌피셜이죠
결국 사실과 증거로 얘길할 수 밖에 없는거고.. 단순히 껄끄러우니 쳐내려했겠다 라는건 그저 뇌피셜이죠
골드플랫님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
증거는 하이브가 내야하죠.. 실질적으로 배임 혹은 회사 탈취를 시도했던 행위를 한 증거를요.. 메모말고.
페인킬러님의 댓글의 댓글
@다시머리에꽃을님에게 답글
자꾸 증거를 말씀하시는데 저는 법의 테두리에서 말을 하는게 아닙니다 회사내에서는 카더라만으로도 분위기를 알 수 있습니다. 하물며 부사장이 하이브출신인데 분위기를 알고 있었겠죠. 그리고 민대표가 엄청난 사람인건 기자회견만 봐도 명명백백 하잖아요. 저같아도 방의장이면 쳐내고 싶을겁니다. 그냥 순리를 말했을 뿐입니다
출사표님의 댓글의 댓글
@골드플랫님에게 답글
아 댓글로 이 사건을 바라보는 관점을 알게된거같습니다.
이미 공개된 것만 종합해도 확인이 아닌 모의 수준인데 뭘 어떻게 봐야 알아보기만 한거냐는 말이 나오는지 모르겠네요.
이미 공개된 것만 종합해도 확인이 아닌 모의 수준인데 뭘 어떻게 봐야 알아보기만 한거냐는 말이 나오는지 모르겠네요.
GENIUS님의 댓글
저도 일정 부분 동의 합니다.
하이브의 언플만 봐도 건조하지가 않고 마녀로 만들어서 한 사람을 그냥 짓뭉개려는 의도가 확연하게 보여요.
이미 커뮤 반응 보면 일정 부분 먹히는 느낌이기도 하고...
하이브의 언플만 봐도 건조하지가 않고 마녀로 만들어서 한 사람을 그냥 짓뭉개려는 의도가 확연하게 보여요.
이미 커뮤 반응 보면 일정 부분 먹히는 느낌이기도 하고...
빠이유님의 댓글
근데 이 정도면 하이브에서 자르고 싶은게 당연할거 같은데요.
배임모의를 한 전문경영인과 이사진을 어떤 회사에서 놔두고 싶어하나요?
배임모의를 한 전문경영인과 이사진을 어떤 회사에서 놔두고 싶어하나요?
metron님의 댓글
여기 분들 중에 상당수는 자신의 동료나 상대적으로 하급 직원이 자신에 대해서 뒤담화를 안 한다고 확신하시는 거 같아요. 혹시 알까요? 카톡으로 본인 뒤담화가 돌지요. 조직 생활을 어느 정도 하신 분들이라면 말이죠. 물론 성인 같은 분들이 없지는 않으니 아예 가능성이 없는 건 아니겠죠. 아무튼 법적인 문제는 추후에 밝혀질 테고 지금은 정황상의 해석이 분분하네요.
앙앙이님의 댓글
뉴진스 멤버 대부분이 하이브 타레이블 소속이었는데 그건 어떻게 할까요?
쏘스뮤직 데뷔조를 어도어한테 몰아준겁니다. 쏘스가 반발하는 거 대승적으로 양보하라고 눌렀지요.
쏘스뮤직 데뷔조를 어도어한테 몰아준겁니다. 쏘스가 반발하는 거 대승적으로 양보하라고 눌렀지요.
골드플랫님의 댓글의 댓글
@앙앙이님에게 답글
그런 세세한거까지 갈필요가 있을가요? 그냥 서로 틀어진겁니다. 방시혁도 자기 자회사 사장이면 불러서 이야기를 해야죠. 말이 안통하면 그만두라고 말해야하고.. 그렇게 안하고 이렇게 하는거 아닌가요?
모빌리안님의 댓글
공과사를 구별못하면 모를수밖에 없죠 사적으로 대화한게 아니라 일로 대화한건데 농담이라 하면 끝이날리가 있나요 일적 관계 있는 전문가랑 대화를 나누면 그게 컨설팅입니다
골드플랫님의 댓글의 댓글
@모빌리안님에게 답글
전문가가 컨설팅을 무료로 해주나요? 세금계산서 찾아오면 하이브가 이기겠네요.
모빌리안님의 댓글의 댓글
@골드플랫님에게 답글
큰 회사에선 인하우스 변호사가 있는데 상담한다고 비용청구를 하진 않아서요 대화나누는것도 일이라는거죠
골드플랫님의 댓글의 댓글
@모빌리안님에게 답글
어도어에 인하우스 변호사가 있었을가요? 하이브에 있었겠죠. 그럼 하이브 변호사랑 이야기 했을까요? 저도 정확한건 모르지만 님도 정확한건 모르니 상식적으로 생각해봤을때 하이브 변호사한테 물어봤을까요?
모빌리안님의 댓글의 댓글
@골드플랫님에게 답글
하이브에서 어도어로 이직한 공인회계사 출신인 A씨가 그래서 거론되는거에요
골드플랫님의 댓글의 댓글
@모빌리안님에게 답글
그래서 그 공인회계사에게 물어보면 그게 배임이나 불법이 된다는 건가요? 아니면 도의적으로 문제가 된다는 건가요? 괘씸할순 있겠지만 그걸로 감사를 하기에는 그래서 그걸로 고발하기에는 힘들다고 봅니다. 액션을 취한게 있다면 이야기가 달라지겠죠.
모빌리안님의 댓글
네 그부분에서 법적다툼이 있을것 같습니다. 하이브에선 대화와 메모를 보고 배임으로 본다는거고 민대표 입장에선 농담이라고 하는거구요.
골드플랫님의 댓글의 댓글
@모빌리안님에게 답글
그러니깐요 마이너리포트 라는겁니다. 실행도 안했는데 범죄라뇨.
모빌리안님의 댓글의 댓글
@골드플랫님에게 답글
전문가를 통하여 분석하게 하는 행위 자체를 실행으로 보느냐 마느냐로 갈리는거죠 정답은 없습니다 법정다툼으로 결론 나오겠죠
ellago님의 댓글
저런 독고다이 지멋대로를 누가?? ㄷㄷㄷㄷㄷ