결선투표제가 없는 우리 선거제도의 한계는,

민주진보진영에게는 선거 때마다 상당한 딜레마를 주죠.

지난 총선 때,

당시 이재명 대표가 결단을 내려 민주당내 다수 의견과는

달리, 연합비례정당으로 갈 때에도

아마 지난 대선때 심상정 후보의 잠식으로

인한 석패와, 그로 인한 국민들의 고통을 되풀이해선

안된다는 의지가 작용했다고 저는 생각합니다.

그리고 그 결단은 이번 대선에서,

민노당 빼고는 나름 단일대오로 내란세력에 맞서는

원동력이 된 것도 맞습니다.

특히 경기동부연합이 주축인 진보당조차,

독자출마대신 이재명 후보 지지로 일찌감치

결정한 것은 지난해 이재명 대표의 결단이 있었기

때문이죠.

비교적 낙승한 대선이라 티가 덜 날 뿐이지,

지난 대선과 같은 건곤일척의 대결 양상에선,

군소진보정당들의 독자후보론은 민주당에게는

여전히 치명적일 수 있음을 우린 압니다.

내란 대선에서조차 과반득표를 못한 이번 대선이 바로

그 반증이죠.

단순 다수제로 변경하기 부담스러운 선거법 특성탓에,

거대양당의 위성정당 창당을 막기 어려운

제도적 한계가 명확한 이상,

연합비례정당을 쉽게 포기하지 못할 가능성이 있어요.

그렇다면,

이번에 기본소득당이 추천한 최모후보의 사례는

용납되어선 안될 것 같습니다.

민주당 지지층의 표를 얻기 위해,

민주당에서 노력하는 게 아니라,

비례순위 얻기 쉬운 군소정당을 이용하는 걸 용인하는

셈이 될 수 있으니까요.

눈 딱 감고,

다수 연합을 통해 결선투표제를 도입에 찬성햬주는

조건으로,

민주당은 위성정당을 포기하거나, 연합정당형을

약속하는 해법을 모색해야 할 것 같네요.