비례대표, 기본소득당 몫이란건 정확하지 않네요

Lv.1 고미 (104.♡.68.24)

2025년 6월 7일 AM 11:57 · 수정됨(21:14)

조회 2,879 공감 0

ㅏ양쪽의 말이 다르면 증거로 확인해야죠.


저 기사에 의하면 기본소득당 몫이 아니라

시민사회 몫으로 배정받은 겁니다.


이후 기본소득당으로 가겠다는 밀약이 있었다면

그것 자체로 국민을 기만한 행위이고요.


그런 증거가 있어야 하는데 기소당 사람들의 말 뿐이죠.


후보 심사에서 민주당 욕을 했다고 주장하는데

민주당 배경인 연합의 비례심사에서 민주당 욕하는 사람을 뽑는 것도 이상하지만 욕했던 사람이 계속 민주당에서 활동한 것도 설명이 안됩니다.


용혜인씨는 온라인 비방을 그만하고 제대로된 증거를 제시했으면 합니다

게시글 이미지

댓글 (29)

  • 귤알갱이

    귤알갱이 Lv.1

    25.06.07 · 123.♡.203.52

    원래 민주당 사람이죠 용혜인 말을 걸러 들어야할 거 같습니다.
  • 할러

    할러 Lv.1

    25.06.07 · 116.♡.3.213

    추천을 기본소득당에서 했다고 말하고 있습니다. 곧 드러나겠죠.
  • 고미 Lv.1 → 할러 작성자

    25.06.07 · 104.♡.68.24

    추천을 기소당이 했어도 시민사회 몫이죠.
    저쪽 논리는 새진보연합을 기소당이 주도했으니
    자기들 자리란 건데 그랬으면 애초 시민사회로 배정했다고 하지 말아야죠.
    그가 어느 당을 선택할건지는 그의 선택이 맞다고 봅니다
  • 할러

    할러 Lv.1 → 고미

    25.06.07 · 116.♡.3.213

    처음 추천할때 두 사람이 어떻게 이야기 했을지는 두 사람만 압니다. 저라면 그 정도의 약속은 했을 것 같습니다. 아직 상대의 입장표명이 없습니다. 양쪽의 말을 다 들어보고 판단하는게 맞는것 같습니다.
  • 하늘걷기

    하늘걷기 Lv.1

    25.06.07 · 121.♡.93.210

    서로의 말이 다른 상황이면 서로의 말을 증명할 증거를 가져와야죠.
    증거 없이 sns에 글 올리는 걸로 결론을 만들려고 하면 목소리 큰 사람이 유리합니다.
    그런 걸 여론 조작이라고 합니다.
    sns 말고 증거로 결론을 내거나 본인들이 대화로 잘 풀길 바랍니다.
  • masquerade

    masquerade Lv.1

    25.06.07 · 121.♡.168.68

    기본소득당으로 돌아오겠다고 선서하는 영상도 있더군요
  • 고미 Lv.1 → masquerade 작성자

    25.06.07 · 104.♡.68.24

    그런가요?
    저도 보고 싶네요
  • 기적

    기적 Lv.1 → masquerade

    25.06.07 · 211.♡.43.130

    기본소득당이 아니라 새진보연합의 국회의원으로 돌아오겠다고 하지 않았나요?
    새진보연합은 여러정당과 시민사회 추천 몫이 포함된 연합체이므로 기본소득당과 동의어가 아닙니다.
    만약 '기본소득당'이라고 말한 영상이 있다면 링크 부탁드립니다.
  • M

    mobilespace Lv.1

    25.06.07 · 220.♡.118.56

    그 ‘시민사회’라는건 추천을 시민사회에서 받았다는 의미지, 당선 후 출당시키겠다는 의미가 아닙니다.
    따라서 기본소득당 영입인재인 최혁진은 기본소득당으로 복당함이 타당하고, “기본소득당 몫이 거짓”이라는 본문 제목 및 내용은 거짓입니다.

    기본소득당에서 추천한 1인: 용혜인
    열린민주당, 사회민주당에서 추천한 1인: 한창민
    시민사회에서 추천(영입인재)한 1인: 최혁진
  • 고미 Lv.1 → mobilespace 작성자

    25.06.07 · 104.♡.68.24

    기사 자체가 틀렸다는건가요?
    새진보연합=기본소득당이면 m님의 말씀이 맞는데 새진보연합은 말그대로 연합체 아닌가요?
    기소당 온다고 해서 밀어줬는데 속았다는거라면 몰라도 기소당 몫이면 애초 저렇게 기사내지 말아야죠

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.