미연방대법원에서 이날 전개된 심문에서 아래와 같은 문답이 이어졌습니다.

이에 앞서, 이전 변론 기일에는 소냐 소토메이어 대법관에게 트럼프 변호인 존 사우어가

"대통령에게는 특수공작팀을 동원하여 정적을 암살할 권한까지도 주어져 있으며, 실행된 후에 소추 당하지도 않는다"고 주장했었습니다.

이것은 미국 등의 현실을 그대로 말한 부분임.

911부터 수두룩함 ...

--------------------------------------- 대법관과 변호인 간 문답 ---------------------------------------

대법관: 해당 견해를 유지한다면, 기회를 줄 테니, 대통령이 어떤 정적을 부패한 인물이라고 생각해서 군 또는 누군가에게 명령하여 그를 암살하라고 한다면, 그것이 면책이 허용될 수 있는 그 자신의 직무상의 행위 범위에 드는지에 관해 말해보세요.

변호인: 가정에 따라 다를 것입니다. 충분히 직무상의 행위가 된다고 생각하는 바인 경우죠.

대법관: 그럴 수 있다는 말이군요. 왜 그렇죠? 트럼프 전대통령은 개인적인 이유로 그러는 것이니깐 말이죠. 테러리스트로부터 국가를 보호하게 위해 오바마 전 대통령이 했다고 주장되는 것과 같이 하는 것이 아니니깐요. 이 주장의 본질은 [트럼프]가 이러한 행위들을 공적 책무의 추진을 위해 하는 것이 아니라는 것입니다. 사적 이익을 위해 그런다는 것이죠.

변호인: 기소 내용을 그렇게 표현하고 계신데, 맞는 말씀입니다. 그 부분에서 바로 면책권이 확인되는 것인데, 그것은 하나의 명예로운 행위를 위해 행해진 일련의 직무상의 행위가 존재한다는 이야기를 하고 있기 때문이죠.