불평등 맞습니다. 사회에 불평등이 없을 순 없지만 줄여야죠.

어떻게 저 사실만으로 불평등을 알수 있을까 싶네요.
현재 글의 키포인트는 페라리로 대표되는 부와 가난의 차이점인데.

적어도 불평등이라는 말을 할려면
안타까운 사고를 당한 젊은이가 사회나 국가가 기본적으로 제공하는 공평한 서비스나 기회를 차별적으로 받지 못했다는 사실이 있어야 합니다.
아니면 저 페라리 구입이 불법이던지요.

본인이 잘나서 샀거나, 부모가 잘 살아서 합법적으로 증여했거나. 알수 없는데 불평등을 말하기에는 좀 이른거 같습니다.

불법이냐 아니냐는 불평등이 아니고 불공정이요.

안타까운 사고를 당한 젊은이가 사회나 국가가 기본적으로 제공하는 공평한 서비스나 기회를 차별적으로 받지 못했다는 사실이 있어야 합니다. - 이게 평등을 이야기 하는거 아닌가요?

빈부격차는 불평등이 아니고 질투일 뿐이라는 댓글 보고 불평등이라고 답글 단 것입니다. 노력에 따른 보상에 차이가 없으면 그것 역시 불평등이니 차이는 있어야 하지만 그 차이나 너무 크면 안 되므로 불평등이 없을 수는 없지만 너무 크면 안 된다는 것 입니다.

불공정은 불평등을 이야기 하시며 페라리 구입이 불법이면 불평등이라 하셔서 그건 불평등이 아닌 불공정이라 추가로 단 것입니다.


안타까운 사고를 당한 젊은이가 사회나 국가가 기본적으로 제공하는 공평한 서비스나 기회를 차별적으로 받지 못했다는 사실이 있어야 합니다. -> 이 부분에 대해는 공평한 서비스를 받는 것이 평등을 이야기 하는 것이라는 말에는 이견 없습니다.