코미 (118.♡.5.156)
2025년 6월 9일 AM 09:34 · 수정됨(11:05)

지금 AI 직업 대체의 가장 큰 중점이 바로 인건비 절약이라는 겁니다.
반대로 말하자면 인건비를 줄인다는 건 월급 주던 사람들을 해고한다는 거죠.
그렇게 되면 사람들이 수입이 끊겨서 자연스럽게 소비를 줄이거나 멈추게 됩니다
결국 AI가 직업을 대체하면 대체할 수록 그 AI로 만드는 물건 사줄 사람들도 줄어드니 매출도 줄어드는 기현상이 일어납니다.
물론 AI 기업 사장이나 임원진 같은 최상류층들은 주식놀음으로 돈을 쓸어담겠지만 그 사람들도 소비를 대신해주진 못하죠.
애니메이터를 싹 다 해고해서 AI로 고퀄리티 애니 뽑는다고 해도 그 애니 좋아하는 금수저 부자들이 혼자서 BD나 굿즈를 2만장 3만장 이렇게 사주진 않을 거잖아요?
댓글 (20)
-
잘잘자요zZ
25.06.09 · 211.♡.14.117
어쩌면 로봇에 세금 부과하자는 것처럼 AI도 단위규모별로 세금 부과하자고 할수도 있겠네요 -
페페이밸런타인
→ 잘자요zZ
25.06.09 · 121.♡.6.13
저도 이런문제를 해결하는방법으로 로봇세를 걷어서 기본소득으로 돌려야한다는... 일리가 있네. -
왁왁스천사
25.06.09 · 125.♡.210.135
빨리 AI를 더 발전시켜 AI가 스스로 돈벌어 문화생활도 즐기고 소비를 하게 해야.. 아.. 아닙니다.. -
Bblast
25.06.09 · 112.♡.34.62
로봇도 그렇고 노동자와 어떻게 타협할 것인가가 주요 화두이죠.
도입하면 일자리의 수는 줄어드는 거고 그렇다고 도입하지 않으면 로봇, AI의 의미가 없고.
대안으로 나오는 부분이 기본 소득이기는 한데, 이것도 저쪽에서 반대하고.
세금을 부과한다고 하면 그 기업에 투자한 이들이 반대할 거고.
이러다가 그냥 문제 펑 터지고 매트릭스 엔딩 날 거 같습니다. -
부부서지는파도처럼
25.06.09 · 116.♡.206.157
로봇과 컴퓨터가 인간의 일을 대신하면 파생되는 가치로 인간은 좀 더 편안하고 여유로운 생활을 할 수 있을거라 생각했지요.
그러나 현실은.... - 소
소우주
25.06.09 · 175.♡.164.124
산업혁명 처럼 효율이 늘어나다가 대공황으로 빠질 수 있겠군요 -
Ddrzekil
25.06.09 · 222.♡.229.199
이게 기본소득을 이야기하게 되는 핵심 배경이죠...
생산은 AI나 로봇이 하더라도,
그 생산된 물건을 사줄 재화가 없어지는....
그래서 재화를 풀어서 물건을 사게 하는게 기본소득을 추진하는 이유입니다. -
건건더기
25.06.09 · 220.♡.22.110
러다이트 운동이 돌아오는거죠.. -
Mmeinside
25.06.09 · 1.♡.72.142
AI라는게 계속 돌아가려면 사람의 소비가 필요하고, 사람의 생산물(컨텐츠?)이 필요하고, 하니
사람을 잘 먹고 살게 해주지 않으면 결국엔 스스로 돌아갈 수가 없는 구조인거 아닐까요.
마치 매트릭스와 (인간) 배터리처럼. -
포포졸작곡가
25.06.09 · 106.♡.72.140
그래서 논의되는게 기본 소득이라는거.
적어도 소득이 있어야 데이터비를 낼 수 있기 때문에..
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.