헌법소원은 소원대로 진행하고 법안은 새로 만들어야 겠는데요.
기다리다가 판결 날 수 있어요.

당연합니다.
법안은 법안대로 하고 헌재 판단은 판단대로 받아야 합니다.
법안은 대법원이 손을 못쓰게 하는 용도이고 헌재 판단은 대법원은 헌재 아래라는 걸 공고히 하려는 겁니다.

무슨 말도 안되는 소리 하세요.. 그럼 1번 재판부는 재판하고 2번 재판부는 안하고 3번 재판부는 하고 4번 재판부는 안하고 5번 재판부는 하는게 정상이라구요? 그걸 대법원이 가르마를 타주는게 정상이에요.. 대법원이 먼저 가르마 타주고 그 이후 내란당에서 헌법소원을 하든가 말던가 하겠지요 자격이 있을런지는 모르겠지만요

말도 안 되는 소리라고 하기 전에 헌법과 법률부터 확인하시죠. 법원의 독립은 법관의 독립과 재판의 독립이고 "소추"의 의미를 해석하고 재판에 적용하는 것은 재판부가 판단할 사항입니다. 대법원장이라 해서 각 재판부가 판단할 사항에 개입하면 그것이 재판개입이고 사법농단인 겁니다. 최종적으로 헌법과 법률 규정의 의미를 해석하고 적용하는 것은 대법원이지만 대법원장은 대법원에 계류 중인 사건에서 대법관 중 하나일 뿐 지시 명령할 수도 없습니다.
그리고 이 문제는 헌법소원의 대상도 아닙니다.

죄의 유무 죄의 대한 법리 해석은 그렇게 하면 재판개입이고 사법농단이 될수가 있지요 그런데 헌법84조에 대한 법리해석이니 대법원에서 충분히 가능 하지요 또 이 문제는 당사자 본인은 헌법소원 충분히 가능 하구요 그리고 어제 이루어진 파기환송 기일 연기건은 검찰쪽에서 헌법소원 다퉈볼수 있습니다 받아줄지 말지는 모르겠지만요

헌법 84조 해석이 필요한 사건이 대법원에 계류 중이지 않은데 어떻게 대법원장이 자의적으로 해석하고 하급법원에 적용하도록 명령할 수 있단 말인가요. 애민님은 헌법에 반하는 주장을 하고 있습니다.
이미 말했듯 검찰이든 사인이든 헌법 84조라는 헌법규정에 대해 헌법소원을 청구할 수도 없습니다.
애민님이 될 수 있을 거라 생각한다 해서 되는 일이 아닙니다. 헌법, 법원조직법,헌법재판소법 상 안 되기 때문에 안 된다고 하는 겁니다.

헌법소원은 제가 적은거 가능 하다고 법조인들이 방송 나와서 다들 말하고 있는 부분이고요..헌법84조도 대법관 회의 열어서 충분히 가능한 일이라고 다들 말하고 있는데 지금 님 혼자서만 안된다고 하는 중입니다.