기레기 박제 하는 사이트 나왔으면 좋겠네요
골
골든슬램버 (14.♡.13.111)
2025년 6월 10일 PM 04:49 · 수정됨(20:28)
조회 1,473 공감 0
오늘도 무슨 미국 변호사 자격증 있는 사람한테 미국 갈수 있냐고 물어 본 기자가 있다죠
이렇게 수준 낮은 질문 + 얼굴 이름 박제 했으면 좋겠네요.
그리고 분기마다 기레기 상도 뽑았으면 좋겠습니다 ㅎㅎ
댓글 (16)
- 모
모토나리
25.06.10 · 112.♡.155.243
유튜브에 기자수집가라는 채널이 전부터 있긴했습니다 ㅎㅎ -
햇햇살이아빠
25.06.10 · 118.♡.59.127
-
TTyphoon7
→ 햇살이아빠 25.06.10 · 118.♡.74.76
또 '사실적시 명예훼손'인가요 -_- -
테테드홍
25.06.10 · 211.♡.11.181
리포트래시 라고 있었는데 안들어가지네요 ㅎㅎ -
아아스트라
25.06.10 · 49.♡.187.49
몇개 있었는데 없어졌을거예요 -
뙈뙈지곰탱이
25.06.10 · 211.♡.98.15
진짜.. 요새 기레기들 하는 꼬라지 보면 제가 하나 만들고 싶네요..
시간은 많은데 능력이 안되네요 ㅠ.ㅠ -
무무적전설
25.06.10 · 220.♡.83.234
요즘 법무법인 써서 압박넣고 운영 못하게 하더군요. -
Bblowtorch
25.06.10 · 61.♡.125.33
3년 전...
저는 클량에 '리포트래시(기자 박제 사이트)' 링크를 걸었다는 이유로
'조선일보 기자'를 대리한 로펌으로부터 명예훼손죄로 고소장을 받았습니다.
(이거 포함해서 총 3건의 고소를 당했습니다.)
저는 운 좋게 무혐의 처분을 받을 수 있었습니다만
기소의견으로 검찰에 송치된 분들도 있었어요.
결국 '기레기님들 박제 사이트는 만들지말라'는 거죠.
소송 위험성이 상존하기 때문에 기존 박제 사이트들이 사라지는 겁니다. -
프프뤼빅
→ blowtorch 25.06.10 · 106.♡.142.129
혹시 대중에 공개하지 않고 예전방식으로 다수가 아카이브만 해도 법적으로 문제가 될까요 - B
blowtorch
→ 프뤼빅 25.06.10 · 61.♡.125.33
저도 박제 사이트의 필요성은 절감합니다만...
실제로 기레기들이 독자들의 비판을 잠재우기 위해
온갖 터무니 없는 명분으로 '무더기 고소'를 감행하거든요.
심지어 '단순 링크행위'만으로도 형사고소를 불사하며
경찰도 이걸 받아주고 당사자가 출석해서 조사를 받으라고 요구 합니다.
박제 사이트 운영하시는 분들도 심리적으로 위축될 수 밖에 없죠.
새로운 '기자 박제 사이트'가 출현하면...
똑같은 양상이 반복될 가능성이 큽니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.