콘헤드 (124.♡.160.101)
2025년 6월 15일 AM 01:43 · 수정됨(06. 16. 05:43)
저는 츄하이하이볼님과 일면식도 없습니다. 다만 평소 그 분이 올린 글에 공감의 댓글은 여러 번 남긴 바 있습니다.
제가 정보정리능력이 미숙하여 상황을 파악하는 과정에서 놓친 부분이 있을지도 모른다는 불안함을 안은 채 제가 이해한 바를 토대로 현 상황을 정리해보고자 합니다.
1. 애초에 캣맘이라는 용어 사용에 대한 문제제기성 신고누적이 있었던 것 같습니다.
2. SDK님은 이용제한조치를 해제하셨습니다. 다만 캣맘 대신 대체어의 사용을 권고했습니다.
3. 츄하이하이볼님은 캣맘의 대체어 사용권고를 거부하고, 오히려 캣맘 용어사용에 대한 신고행위의 부정한 목적성에 대한 고려를 "권고"했습니다. 그 권고 과정에서 "본 커뮤니티 이용자이자 대한민국 법령에 근거 법적인 대응이 가능한 대한민국 국민으로서 권고합니다"한다고 했습니다.
이상이 제가 파악한 상황입니다. 이를 전제로 제 생각은 아래와 같습니다.
1. 캣맘이란 용어에 대해서는 츄하이하이볼님의 주장이 타당하다고 봅니다. 저 역시 전적으로 공감을 표합니다.
2. 다른 대체어의 사용을 "권고"할 수는 있다고 보지만, "권고"를 받아들이지 않으면 "이용제한조치가 이뤄질 수도 있다는 가능성"을 언급하신 부분은 지나치다고 봅니다. 캣맘이라는 용어에 대해 불편한 사람들 입장에 편향된 입장으로 느낍니다.
3. 츄하이하이볼님에 대한 비난의 포인트가 "캣맘용어사용"때문이 아니라 운영진에 대한 "압박", "협박" 때문이라는 의견들이 있습니다. "본 커뮤니티 이용자이자 대한민국 법령에 근거 법적인 대응이 가능한 대한민국 국민으로서 권고합니다"란 이 표현 이외에 다른 내용이 있었는지 모르겠습니다만... 이 표현만이라면 이 표현이 왜 비판의 근거가 되는지 납득할 수가 없습니다.
댓글 (59)
-
녹녹새
25.06.15 · 39.♡.41.15
아니요? 전 캣맘이 혐오의 표현이라고 생각하지 않습니다 - 윤
윤사모
→ 녹새 작성자 25.06.15 · 124.♡.160.101
츄하이하이볼님의 입장이고 저 또한 같은 생각입니다. -
시시카고버디
25.06.15 · 116.♡.238.151
츄하이하이볼님 본인도 해당부분이 본인의 의도와는 다르게 보일수도있음을 인정하시며 탈퇴하셨고
운영진도 해당 규정 명확히 해서 공지하겠다 하셨죠.
매듭은 지어졌고, 이후 진행상황에 따라 더 글을 쓰면 될듯합니다.
저는 개인적으론 단어를 '권고'라고 썼다해서 '권고'의 성격을 띄는건 아니라고 생각합니다.
제가 당사자가 아니라 잘은 모르겠지만, 법을 가져다대며 말한건 당한사람 입장에선 고소위협으로 밖에 안보일거라는 개인적인 생각입니다. - 캐
캐라트레이스
→ 시카고버디 25.06.15 · 112.♡.214.77
'권고'라고 썼다해서 '권고'의 성격을 띄는건 아니라는게 무슨 말씀이신지 이해가 되지 않아요. -
예예지
25.06.15 · 116.♡.254.67
전 그냥 제가 보기 싫어서 차단 했고 신고하거나 그런 것도 없지만 '이대남'은 혐오 표현이라면서 '캣맘'은 혐오 표현이 아니다는 이상합니다. 사실 '캣맘'이라는 단어 욕할때만 쓰잖아요.
그리고 문제가 된 부분은 법으로 협박했다는 부분 같습니다. - 윤
윤사모
→ 예지 작성자 25.06.15 · 124.♡.160.101
OO캣맘협의회는 스스로는 혐오하는 단체입니까? - 예
예지
→ 윤사모 25.06.15 · 116.♡.254.67
맥락 이해를 못 하시네요.
'장애인의 날', '장애인 주차구역'이 비하하거나 혐오하기 위해 '장애인'이라는 단어를 썼습니까?
'저 장애인 XX' 이 표현이 비하하거나 혐오하는게 아닙니까?
게시판에서 '캣맘'이라는 단어 욕할때만 쓰고 있지 않나요? - 윤
윤사모
→ 예지 작성자 25.06.15 · 124.♡.160.101
"사실 '캣맘'이라는 단어 욕할때만 쓰잖아요."라는 표현에 대한 반례를 들었더니 맥락을 이야기 하시네요. 그럼 이 사건의 맥락을 살펴보죠.
캣맘으로 지칭되는 분들이 츄하이하이볼님 집단적으로 린치가한게 이 사건의 맥락아닙니까? - 예
예지
→ 윤사모 25.06.15 · 116.♡.254.67
신고한 사람들이 무슨 사유로 신고했는지 어떻게 알죠? 캣맘들이 신고했다?
누가 무슨 사유로 신고했는지 관리자도 아닌데 어떻게 아시나요?
만약 '이대남'이라는 단어를 써서 신고가 되었다면 이대남으로 지칭되는 분들이 집단 린치한겁니까?
콘헤드님이 말하는 캣맘이 집단 린치한건지, 혐오/비하 표현이라 느끼는 분들이 신고한건지 어떻게 알고 '캣맘으로 지칭되는 분들이 집단 린치했다'라고 하시는건지요?
그리고 처음 댓글에도 적었고 다른 분들도 작성했지만 문제가 된 부분은 법을 이야기 하며 협박했다는 부분으로 알고있습니다. 그런데 콘헤드님은 억울한 부분 있는 것 같으니 협박해도 괜찮다는건가요? - 캐
캐라트레이스
→ 예지 25.06.15 · 112.♡.214.77
츄하이하이볼님이 언제 협박을 했나요??
고소하겠다고 한 것도 아니고(심지어 정당한 권리행사로 인지하는 경우 고소한다는 건 협박죄의 구성요건에도 해당하지 않습니다.),
헌법적/개별법적 권리를 가지고 있다고 고지한 것 뿐인데 이게 왜 협박이죠??
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.