인터넷 시대 이전에도 제한된 매스미디어와 통제된 사회구조 속에서 우리의 지식은 비록 불완전하더라도 학회나 지식인 또는 사회구성원들에 의해 연구/정제되어 다수간에 합의된 사실을 진실이라 약속했고 꾸준한 비판과 검증을 통해 도태시킬 것과 지켜야 할 것을 구분하여 고도화시켰습니다. 

그러나 온라인에서 주고 받는 커뮤니케이션은 텍스트로만 전해지기 때문에 화자의 의도를 온전히 파악할 수 없을 뿐만 아니라 온라인 상의 언어와 속도에 순응해버린 현대인은 상대방의 의도를 100 % 심사숙고하기 전에 너무나 순간적으로 반응하기 때문에 재차 왜곡된 사실결정에 기반하여 의도치 않은 방향으로 편향된 감정을 갖게 된다고 봅니다. 

논쟁은 점차 개인의 주장과 감정을 정당화하기 위한 도구로 전락하고 있는 듯 합니다. 

하여 전에 올렸던 유시민 작가님의 대화의 3가지 방법을 요약하여 올립니다.

1. 옳은 말인가?

2. 필요한 말인가?

3. 친절한 형태로 말하는가?

 - 옳은 말을 필요한 때에 친절한 형태로 말을 하자. 

이번 사건을 계기로 조금 더 긴 호흡으로 깊이 있게 사고하는 단단해진 다모앙이 될 것이라 생각합니다.

잠이 덜 깨서 쓴 글이라 엉성하고 부족하더라도 양해 부탁 드립니다. 쿨럭~