글의 내용이 혐오로 가득찬 내용이었는데... 저는 이해가 가질 않네요.
R
renz (125.♡.234.101)
2025년 6월 15일 AM 08:19 · 수정됨(11:56)
조회 2,511 공감 0
그 분이 그동안 써오신 ㅋㅁ에 관한 내용이
전부 ㅋㅁ과 관련 법 제정과 지원을 혐오하는 내용뿐인데...
정작 본인이 혐오 표현으로 사용중이시면서...
그 분은 끝까지 운영자가 ㅋㅁ을 못쓰게 한다! 라고만 하고
불 활활 지피시네요...
저는 좀 이해가 안되요...
댓글 (32)
-
Mmoho
25.06.15 · 49.♡.236.235
그걸 혐오라고 생각하니 신고가 누적되었겠군요. -
TThinkMoon_Official
25.06.15 · 211.♡.110.252
그건 혐오가 아닌데요.
다른 나라에서는 야생 고양이 또는 야생 동물에게 먹이를 주지 못하게 법을 만들어놨습니다.
하지만 한국은 특이하게 국가 차원에서 지원을 하고 있기에 그것을 비판 하는 내용입니다. 그에 따라 나오는 효과가 고양이의 장난 사냥으로 인한 천연기념물 동물과 멸종위기종 조류 등을 객체를 줄이기 때문입니다.
비판은 할 수 있고 법 재정은 필요합니다. 야생은 야생에 맞게 사람 손 길을 거의 안 들게 해야 됩니다.
멧돼지는 농업에 해가 되니 사냥을 합법화 되어 있는데 고양이는 아닌 것도 의아할 뿐입니다.
야생 동물과 애완 동물의 구분이 필요하고 야생 동물은 먹이도 주지 말아야 됩니다. 비둘기에게 먹이를 주면 처벌 됩니다. - R
renz
→ ThinkMoon_Official 작성자 25.06.15 · 125.♡.234.101
법 제정과 지원에 대해서 비판할 수 있죠.
제가 생각하는건 그 분이 ㅋㅁ과 관련하여 쓰신
모든 글들의 전반적인 뉘앙스와 분위기에 대해 말씀드린거에용. - T
ThinkMoon_Official
→ renz 25.06.15 · 211.♡.110.252
저는 그렇게 안 느꼈는데요.
충분히 할 수 있는 비판이다 싶었습니다.
우리의 세금이 "동물보호단체"라는 프레임 안에 야생 고양이만 케어 하고 있는 것을 비판 하고 있고요.
다른 야생 동물은 케어 하지 아니 한 모습을 비판하고 있다고 읽었습니다.
우리가 꼬박꼬박 납부 하는 세금이 비정상적으로 사용 되고 있는데 비판 없이 지켜봐라? 그건 더 말이 안 됩니다. -
어어머
25.06.15 · 174.♡.4.158
위에 혐오가 아니라는 분들
이 짤 보신거 맞나요[https://s3.damoang.net/data/editor/2506/comment_2932475038_o7V0zg8L_bb127bc1d150f976fb6172ec59f71fc104c6f57a.webp] - T
ThinkMoon_Official
→ 어머 25.06.15 · 211.♡.110.252
이 짤의 사례만 가지고 혐오라고 하는 건 너무 나갔는데요? - 어
어머
→ ThinkMoon_Official 25.06.15 · 174.♡.4.158
이 짤도 그 글의 일부입니다 - T
ThinkMoon_Official
→ 어머 25.06.15 · 211.♡.110.252
일부이면 더 가져오셔도 됩니다.
저는 그 몇 몇 사례를 가지고 혐오라고 칭하는 건 너무 나갔다라고 표현하고 싶습니다.
캣맘이라고 불리기 싫으면 야생 고양이에게 먹이 공급을 그만하면 되는 문제입니다.
야생 고양이는 멀리서 지켜만 보시면 됩니다. 그걸 영상으로 풀어 낸 게 유튜버 새덕후님이시고요. -
ㅡㅡIUㅡ
→ 어머 25.06.15 · 223.♡.176.8
맞습니다. 글을 혐오스럽게썼죠
야생동물 먹이주기를 비판하신분이
비판이 잘못되어 떠난게아닙니다.
비판하는 과정이 부드럽지 못하였던점
인지하고 떠나신겁니다.
혐오는제발멈춥시다. - 어
어머
→ ㅡIUㅡ 25.06.15 · 174.♡.4.158
맞죠. 메시지가 문제가 아니라 표현 방법이 문제였죠
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.