저는 그분의 그동안 모습이 바른 노력이었다고 봅니다.
외
외선이 (211.♡.80.44)
2025년 6월 15일 AM 08:42 · 수정됨(13:49)
조회 5,067 공감 0
어제 글은 확인하지 못해서 모르겠지만 그분의 글은 충분히 정제되어있었다고 생각합니다.
저는 길고양이에게 밥주는 행위를 옳지 않다고 생각하며 지자체의 인기 영합 행정 그리고 거기에 들어가는 지원금 등등은 바르지 않다고 생각하거든요.
댓글 (30)
- 세
세이투미
25.06.15 · 117.♡.80.26
마지막 문장에 공감합니다 -
Mmoho
25.06.15 · 49.♡.236.235
전체 글을 다 본 건 아니지만…
몇 몇 글은 약간 농담이나 개그(?)인 척 하며 수위를 넘나든 내용이 있었다고는 생각합니다.(그게 신고 누적의 원인일 수도 있었겠죠)
하지만 전체적인 맥락에서는 저도 동의하는 편입니다.
그걸 여론조작이라고 하는 게 오히려 여론조작(?)이 아닐까 생각합니다. -
Ggraphy
→ moho
25.06.15 · 1.♡.232.23
여론조작이 아니고 여론조성입니다... -
탄탄소
25.06.15 · 14.♡.228.243
잘못된 점을 개선하는 과정에 있어서 또다른 피해자를 만들거나, 다른 방면으로 안좋은 상황을 야기하는 점은 짚고 넘어가야 한다고 생각합니다. -
Ffinalsky
25.06.15 · 223.♡.203.210
이번 이슈가 된 글은 다른데서 퍼온 내용때문이었습니다. (추가로 사용하는 용어포함)
그분이 기존에 주장하시던게 이슈가 된게 아닙니다. -
TToomba
25.06.15 · 211.♡.163.246
동의합니다. -
윤윤사모
25.06.15 · 124.♡.160.101
그 분의 표현방법이 완전무결한 전혀 문제가 없는 방식은 아니었다할 지라도 필요한 주장을 정당하게 해왔다고 지지합니다.
무엇보다 자신들이 보기 불편하다고 이런 식으로 입을 다물게 하는 공격은 매우 부당하다고 봅니다.
그분이 헌법을 언급한 부분이 법알못 주제에 무슨... 이런 식으로 자신이 법지식이 좀더 있다고 조롱하는 투로 말하는 분들에게 감히 조언하자면... 그분이 알고 하셨는지 모르고 하셨는지는 몰라도... 그 분의 입장은 충분히 헌법을 내세워 권리주장을 할 수 있는 영역입니다.
표현의 자유는 헌법상 보장되는 기본권입니다. 이에 대한 부당한 제한은 마땅히 헌법에 의해 규제되어야 하는 것이구요. -
탄탄소
→ 윤사모
25.06.15 · 14.♡.228.243
해당 글에 변호사인 회원분께서 해설 해주셨지만, 법을 떠나 법알못 시각에서 저도 반박을 해봅니다.
표현의 자유라는 이름으로 이러저러한 것들이 허용된다면 커뮤니티 규정이 의미가 없어지는 부분이 많습니다.
우리 커뮤니티가 여러 빌런들로부터 지켜질 수 있는것은 커뮤니티 규정 덕인데, 거꾸로 빌런들이 몰려와서 분탕치는것을 막을 근거가 없어지는겁니다.
대놓고 형법상의 저촉만 일으키지 않고 행해지는 교묘한 분탕질 또한 표현의 자유라는 이름으로 활개칠 수 있게 될수도 있습니다. -
윤윤사모
→ 탄소
25.06.15 · 124.♡.160.101
전체적인 취지에는 공감합니다. 그런데 누가 빌런입니까? 그 부분의 시각에서는 저와 반대이신 듯 합니다. -
탄탄소
→ 윤사모
25.06.15 · 14.♡.228.243
약간 편가르기 같아 표현이 조심스럽기는 한데 잘못 이해하시는 것 같아 편하게 표현해보겠습니다.
'우리편의 표현의 자유를 보장하기 위해 커뮤 규정을 적용할 수 없다'면 , 우리가 분탕질, 어그로라고 부르는 빌런들에 대해서도 표현의 자유를 보장하기 위해 커뮤 규정을 적용할 수 없다는 얘기입니다.
즉 교묘한 분탕질에 대해 그들을 제지하자고 할 수 있을까요?
그 사람이 어떤지(우리편인지 아닌지)를 떠나서 행위 자체를 보고 접근해야 합니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.