이미 스포츠 기사나 정보전달성 기사에는 그렇게 하고 있었는지가 5~6년은 되어가고 있습니다.

네 근데 제 생각에는, 그런 기사작성 자동화는 이제까지는 대부분 기레기와 언론사들이 비싼 소프트웨어를 독점적으로 개발해서 돌리고 있었는데요. 오픈된 에이전트를 통해서 개인이 자신만을 위한 언론사(?)를 생성해서 자기 스마트폰이나 클라우드서버, NAS 같은데서 돌리는 모델을 생각해 봤어요. 그러면 언론사의 농간과 이해관계가 전혀 없어지게 되니까요.

실제 취재하는 알바의 성향이라는것도 있을테고, 구독형이든 광고형이든 결국 외부에 의지할 수 밖에 없을 테고
그러면 이해관계라는건 생길 수밖에 없겠죠.

편집광적으로 이해관계가 완전히 없어지기는 현실적으로 힘들겠죠.
하지만 언론사의 의도에 놀아나는 영향에서는 조금은 더 자유로와지는 대안 모델이 자연발생적으로 생길 것이라고 예상을 해 봅니다. 오픈소스나 분산형 마이크로 서비스에 비판적인 분들은 대체로, 메인스트림이 아니면 가치가 없다, 또는 수익모델이 없으면 지속이 불가능하다는 선입견이 강한데, 실제로는 그 조건이 없어도 지속되고 발전한다는 것이 증명되어 있습니다.
한가지 아이디어를 들어 보자면,
현장 리포터를 굳이 돈들여 돌리지 않더라도, 수많은 유튜브 스트리머 중에서 정보의 퀄리티를 판단해서 선별한 다음 기사 생성의 원천으로 삼을 수도 있죠.
유튜브라는 플랫폼 자체도 지금은 메인스트림이기는 하지만 영원한 것은 없으므로 대안 모델이 천천히 발생할 것입니다.
제가 생각하는 미래의 모습은, 빅브라더나 아시모프의 유니박 컴퓨터 처럼 거대컴퓨팅 시스템이 사회 전체를 통제하거나 관리하는 모습은 성립 불가능하다고 보고요. 대신 다양한 시스템이 서로 경쟁 보완하면서 유지되는 생태계 개념에 가깝지 않을까 합니다. AGI가 나타나도 마찬가지라고 저는 생각해요. AGI가 아무리 대단해도 인간사회의 복잡성 전체를 다룰 능력이 정보물리학적으로 불가능할 것 같습니다.