저 또한 다묘 가정입니다.
과천수목유지

Lv.1 과천수목유지 (115.♡.24.245)

2025년 6월 15일 PM 01:47 · 수정됨(15:42)

조회 1,003 공감 0


저 또한 다묘 가정입니다. 길냥이들이 인간에게 무슨 피해를 그리 줬길래 고양이 협오조장글이 생겨나고, 그런것으로 인해 길냥이들과 캣맘들에 대한 대중인식이 더 나빠질까  개인적으로 안타까움이 큽니다.

길냥이들이 길에서 태어나고 싶어 태어났겠습니까? 길냥이들 삶이 얼마나 고달픈지 ...예전보다 도시화.현대화 된 곳에서 길냥이들은 먹이를 구할데가 없습니다. 그리하여 굶어죽는것을 조금이라도 덜고자 인간의 개입이 있는것이구요.


길냥이들은 세력다툼. 온갖질병. 먹이를 구하지 못함으로 인해 그리 오래살지 못합니다.


일부 지나친 캣맘들도 있을수 있으나, 먹이를 주면서 개체수 증가 막기위해 개인사비로 중성화해주시는 분들도 많은것으로 압니다.


저또한 주변 동네냥이들 포획하여 중성화 했고. 일부 냥이는 집으로 데려오기도 했습니다.


냥이들은 절대 인간을 먼저 해하지 않고. 위험을 감지했을때만 공격모드로 변합니다. 


캣맘과 길고양이들에 관한 이슈가 인간과 공존하는 방향으로 가는건 환영하지만, 자칫 협오와 증오로 가는듯 해  마음이 무겁습니다


댓글 (14)

  • 훤칠한고구마

    훤칠한고구마 Lv.1

    25.06.15 · 1.♡.133.182

    인간이 키우다 내다 버린 길고양이들이
    인간이 주는 먹이로 배를 채운 후
    멸종위기 조류 등 소형 동물들을 거침없이 살육하는 것이 문제 아닌가요?
  • ruler

    ruler Lv.1

    25.06.15 · 119.♡.40.199

    왜 기름을 부우시죠? 책임질수 없는 어설픈 동정심은 지금 이 이슈에 아무런 도움이 안됩니다.
    그런 생각을 갖은 인간들때문에 이 지경까지 온거고요

    노파심에 말씀드리자면 저역시 20년차 냥이 있는 집사입니다.
    내가 책임질수 없는 주제넘은 동정심과 선행이 누군가에게 피해가 되어 돌아온다면, 그건 선행이 아니라 민폐라고 생각합니다.
  • 고구마맛감자

    고구마맛감자 Lv.1

    25.06.15 · 124.♡.82.66

    "야생"동물이 괜히 야생동물이겠습니까?
    인간이 본격적으로 개입한다면 키워야하는게 순리 아닐까요??

    그리고 중성화 수술 역시 별 효과가 안보이는걸로 나타나고 있습니다.
    결국 책임 질 수 없다면 눈으로만 봐야하는게 맞지 않을까요???
  • 과천수목유지

    과천수목유지 Lv.1 → 고구마맛감자 작성자

    25.06.15 · 115.♡.24.245

    중성화해서 별효과 없다는것은 그러타더라 통신아닙니까? 중성화하지않으면 임신출산 반복으로 개체수 증가가 엄청납니다. 저희동네만 봐도 중성화로 인해 1년째 개체수 고정되고 있습니다만...
  • 하늘걷기

    하늘걷기 Lv.1 → 과천수목유지

    25.06.15 · 121.♡.94.56

    중성화로 개체수를 줄일 수 있다는 게 카더라입니다.
    아무런 근거가 없습니다.

    영상 설명란에 논문 출처와 영상 고정 댓글에 보고서 링크가 있습니다.
  • 하늘걷기

    하늘걷기 Lv.1 → 과천수목유지

    25.06.15 · 121.♡.94.56

  • 펭수 Lv.1

    25.06.15 · 116.♡.215.246

    남의 차 밑에 남의 거주구역에 밥주니까 문제죠 자기 집앞에만 밥주면 캣맘혐오 안합니다... 물론 안그런 분들도 계시겠지만 대부분의 캣맘이라 불리는 인간들은 남에게 피해를 줘가면서 고양이 밥을 줘야 된다고 하죠
  • 과천수목유지

    과천수목유지 Lv.1 → 펭수 작성자

    25.06.15 · 115.♡.24.245

    일부 지나친 맘들도. 있으나 길냥이들과 캣망이라 대한 무조건 협오를 우려하는것입니다.
  • M

    molla Lv.1

    25.06.15 · 121.♡.239.167

    단순히 "길고양이가 싫어" 라면서 길고양이에게 밥 주는 사람들에게 뭐라하는 게 아닙니다.
    이미 세계적으로 관련된 문제들이 많이 이야기되고 있고, 대응도 세우고 있습니다.
    그런 내용들과 관련된 내용들을 많이 전해오던 분이 반대로 저쪽 사람들에게 신고당해 글삭제 된 것이 문제의 발단이구요.
    찾아보시면 아시겠지만, 그 분이 써온 글은 여러 곳에서 연구해 발표하는 내용들이 주 였습니다. 즉 객관적인 근거들을 내세우며 써 온 글이었습니다. 그걸 단순히 혐오조장글로 몰고간 것이 길고양이 옹호쪽인 것이구요.
    길고양이 옹호하는 것 좋습니다만, 그럼 그들이 해롭지 않다는 객관적인 근거를 가져오면 됩니다. 해롭다는 쪽은 근거를 내세웠는데, 그쪽이 잘못되었다고 이야기하려면 반대 근거가 기본이 되어야지 그것 없이 단순히 혐오로 몰고가는 건 잘못된 것이라 봅니다.
  • 과천수목유지

    과천수목유지 Lv.1 → molla 작성자

    25.06.15 · 115.♡.24.245

    글 찾아서 읽어보겠습니다. 님이 얘기하신 그 일부의 사건들로 확증편향되어서도 안되겠죠!!!

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.