'언론개혁이 당장 시급한 게 아니다?'

'언론개혁의 시급성'에 대해

"주장"하고 "반박"하는 내용으로 구성해봤습니다. (feat. chatGPT)

***

언론개혁은 당장 시급한 게 아니다 – 구조의 흐름을 보아야 할 때

대한민국 정치권과 시민사회 일각에서는 ‘언론개혁’을 시급한 국정과제로 상정하며,
뉴스포털 개편, 공영방송 지배구조 개선, 가짜뉴스 규제 강화 등을 촉구하고 있다.
물론 언론의 영향력은 민주주의의 핵심 요소이며, 그 왜곡은 공공 질서에 심대한 해악을 초래할 수 있다.
그러나, 지금 이 시점에서 언론개혁이 국정 최우선 과제인가 하는 데는 신중한 접근이 필요하다.

  언론개혁은 지금 당장 이뤄져야 한다 – 더는 늦출 수 없는 민주주의의 심장 수술

  “언론개혁은 시급하지 않다.”

  이 말은 마치, 심장이 썩어 문드러지고 있는데도
  ‘팔이 더 아프니 팔부터 치료하자’는 말과 다르지 않다.
  언론은 민주주의의 심장이다.
  이 심장이 거짓과 왜곡으로 멈추어버린다면,
  민생도 개혁도 모두 시신 위의 화장발에 불과하다.
  지금 당장, 언론개혁은 최우선이어야 한다.
  그 이유는 분명하고, 단호하며, 회피할 수 없다.

​

1. 지금은 생존과 민생이 최우선이다

국민의 삶이 무너지고 있다.
고물가, 고금리, 고환율의 삼중고 속에서
서민 경제는 생존 그 자체를 걱정하는 단계에 접어들었다.
1천만 명이 넘는 자영업자와 중소기업인들은 대출 이자에 허덕이고,
청년들은 일자리를 찾지 못한 채 고립되어 간다.

이러한 상황에서 정치의 최우선은 민생이어야 한다.
언론개혁은 장기적인 구조 변화가 요구되는 과제인 반면,
국민의 삶은 단기적 조치 없이는 버틸 수 없는 상황이다.
개혁의 순서는 국민의 체온과 고통에서 출발해야 한다.

  -> 민생을 무너뜨리는 가장 큰 원흉은 ‘언론’이다

​

  “지금은 민생이 우선”이라는 말, 누가 부정하겠는가.
  그러나 묻자.
  국민의 눈과 귀를 막고, 거짓과 왜곡으로
  민심을 갈라치기 해온 이들은 누구인가.
  누가 금리 정책을 왜곡하고, 부동산 대책을 전복시키며, 서민 대책을 ‘포퓰리즘’이라 매도해왔는가.

  바로 언론이다.

  언론이 사실을 보도했다면 민심은 정부의 진심을 이해했을 것이다.
  언론이 정의를 지켰다면 국민은 혐오와 분열에 물들지 않았을 것이다.
  오늘날 민생이 무너진 건 단지 외부 환경 때문이 아니다.
  그 무너짐을 팔아 장사한 언론, 그 책임이 가장 크다.

  민생을 살리기 위해서라도 언론을 개혁해야 한다.

2. 개혁은 ‘타이밍’이다

개혁이란 '무조건 빠를수록 좋다'는 성격의 것이 아니다.
때로는 시기의 조절이 성과를 좌우한다.
문재인 정부 시절 추진된 검찰개혁은 정권 후반에 이르러 역풍을 맞았고,
개혁 피로감으로 국정 동력이 약화된 전례가 있다.

현재 이재명 정부는 취임 초기로,
국정의 기반을 다지고 사회적 신뢰를 회복해야 하는 시기이다.
언론개혁이라는 고위험 고갈등의 과제를 전면에 내세우는 것은
다른 개혁 아젠다까지 모두 소진시키는 결과를 낳을 수 있다.
급할수록 돌아가야 할 때가 있다.

  -> ‘타이밍’을 말하며 회피하는 순간, 개혁은 영영 사라진다

​

  “지금은 시기가 아니다”라고?
  언제가 ‘좋은 시기’였던 적이 있었는가?
  권언유착이 없었던 시대가 있었는가?
  모든 개혁은 언제나 ‘시기가 아니라서’ 미뤄져 왔고,
  결국 영원히 오지 않았다.

  시작해야 오는 것이다.
  개혁의 타이밍은 하늘이 주는 게 아니다.
  우리가 만들어야 한다.

  이재명 정부는 지금이 아니면 다시 오지 않을 개혁의 창을 가진다.
  역대 그 어떤 정부도 이토록 언론의 조직적 공격을 직접 겪으며, 그 속살을 꿰뚫어 본 적이 없었다.
  그 누구보다도 개혁의 본질을 아는 지도자에게 지금 ‘아직 때가 아니다’라 말하는 것은,
  병든 나무를 보고도 도끼를 거두라는 말과 다르지 않다.

3. 이미 언론 생태계는 구조적 전환 중이다

무엇보다 중요한 사실은, 언론의 권력은 이미 쇠퇴하고 있다는 점이다.
유튜브와 SNS가 언론의 영향력을 분산시켰고,
수많은 대안 미디어가 기존 매체의 독점적 권한을 잠식하고 있다.

포털 중심의 뉴스 소비도 점차 해체되는 흐름이다.
'언론개혁'이 아니라, '정보 생태계 재구성'이라는 이름으로
더 장기적이고 문화적인 접근이 필요하다.
지금의 구시대적 언론들을 제도적으로 제압하는 것이 아니라,
시민의 정보 리터러시와 다양한 대안 미디어의 성장 촉진이 더 본질적인 대책이 될 수 있다.

  -> 언론의 쇠퇴? 아니다, 더 교묘해졌을 뿐이다

  누군가는 말한다.
  “기성 언론은 이미 힘을 잃었다”고. 그러나 그들은 착각하고 있다.
  언론은 사라진 게 아니라, 더 교묘 하게 뿌리내렸다.
  대기업 광고, 유튜브 채널 장악, 포털 알고리즘 연합체, 그리고 댓글 조작과 편파 프레임까지.
  구태 언론은 탈을 바꾸고 더욱 민첩한 괴물로 되살아났다.

  정보 생태계는 자연 발생적으로 정화되지 않는다.
  공공성을 지향하는 제도 개입 없이는, 왜곡된 정보는 더욱 폭력적인 형태로 진화할 뿐이다.

  대안 미디어의 성장만으로는 부족하다.
  지배력을 가진 기성 언론을 공적 통제로 견제하지 않으면, 
  결국 거짓의 쓰나미에 휩쓸릴 뿐이다.

4. ‘개혁’이 정치적 복수로 읽히는 순간, 실패한다

정치가 언론을 개혁하려 들 때, 반드시 따라붙는 프레임이 있다.
“보복이다.” “비판 언론을 탄압한다.” 이러한 프레임은 개혁의 정당성을 갉아먹는다.
특히 현직 대통령이 언론에 의해 오랫동안 비판받아온 이력이 있다면,
그 개혁은 정당한 수술조차 정치적 처벌로 오인될 수 있다.

개혁은 내용만큼 ‘방법’과 ‘주체’가 중요하다.
지금 이 시점에서 언론을 정면으로 밀어붙이는 건
오히려 개혁의 명분을 망가뜨릴 우려가 크다.

  -> ‘보복’ 프레임이 두려워 침묵한다면, 이미 언론 권력에 굴복한 것이다

  “언론개혁은 정치보복으로 보일 수 있다.”

  이 말은 오히려 ‘언론은 건드릴 수 없는 성역’임을 자인하는 꼴이다.
  검찰을 개혁하겠다고 할 때 ‘검찰에 보복하는 것이냐’는 말을 두려워하지 않았다.
  왜 언론 앞에서는 고개를 숙이는가?

  ‘보복’이 아니라 ‘정의’다.

  진실을 짓밟고,
  국민을 기만해온 권력을 제도적으로 바로잡는 것,
  그것이 개혁이며, 그것이 정치의 용기다.

  지금 언론개혁을 추진하지 않는 것은 언론과의 전쟁이 두려워서가 아니라,
  국민의 분노를 과소평가한 정치의 나약함을 보여주는 것이다.

  결론
  : 언론개혁은 지금이다. 내일은 없다

​

  대한민국은 지금 선택의 기로에 서 있다.
  언론의 허위와 조작, 권력의 편승과 왜곡이 만연한 이 시점에서,
  “지금은 때가 아니다”라 말하는 순간,
  우리는 스스로 눈을 가리는 것이며,
  민주주의의 심장을 자의로 멈추게 하는 것이다.

  개혁은 칼날처럼 아프지만,
  치료이다.

  지금 하지 않으면,
  우리는 다시 20년을 언론의 칼날 아래에서 피 흘리며 살아야 한다.

***

끝.