우려 하는건 좋은데, 사실확인이 안된것을 사실인것처럼 단정지어 얘기는 하지 말았으면 합니다.
탄소

Lv.1 탄소 (14.♡.228.243)

2025년 6월 18일 PM 09:53 · 수정됨(23:23)

조회 1,515 공감 0

아래에도 짧게 썼는데요, 우선 박범계 내정 기사가 나온 상태입니다.

이 기사에 대한 사실확인도 필요한 것은 맞지만, 어쨋든 기사가 나온 이상 우려는 충분히 할 수 있다고 생각합니다. 

다만 그 이유에 대해서 전혀 확인되지 않은 이유(관행 내지는 연장자라서 내정했다)로 단정지어서 올리는 글들이 많이 보이는데요, 이런 모양새는 좀 자제가 필요하다고 생각합니다. 

물론 합리적인 추론으로 가능은 합니다만, 음모론은 항상 그럴싸 하고 합리적이란 생각으로 시작합니다. 


탄핵 선고기일 안잡혀서 혼란하던 시절 기억 나시나요? 

우리끼리 뇌피셜이라면서 사실이 아니길 바란다는 글들을 썼지만, 특히 불안하고 혼란한 상황에서 우리끼리 돌다보면 '사실 아니야?' 라는 생각이 들다가 어느새 기정사실이 되어버리더라구요.

헬마우스가 국짐에서 이런 비슷한 모양새에 대해서 음모론의 배신이라고 표현 했던게 기억납니다. 


물론 배신감때문이겠지만, 우리들조차 정당의 프레임에 일조할 수 있는 일을 하는데, 저관여층들의 민주당에 대한 비호감을 어떻게 해결하고 지지를 호소할 수 있을까요?

비판 하더라도 사실 확인된 부분만 과장없이 비판하였으면 좋겠습니다. 


*글을 잘 못써서 오해가 있을듯하여 적습니다.

법사위원장 내정 자체에 대해 지켜보고 우려를 접어두자는 뜻이 아닙니다.

내정 이유에 대해 나오지도 않은 관행 등의 얘기를 기정사실로 두고 비판하는 글들이 보여서 이를 자제하자는 의미입니다. 

댓글 (22)

  • 하늘걷기

    하늘걷기 Lv.1

    25.06.18 · 121.♡.94.56

    지금은 반대 의사를 적극적으로 표명하는 정도가 딱 좋다고 생각합니다.
  • 육류

    육류 Lv.1

    25.06.18 · 221.♡.178.27

    아닐거야~ 했는데 되면 무혈입성 아닌가요?
    아니면 아니라고 발표를 하면 되는거에요 이렇게 뭉개고 있을게 아니고요.
  • 탄소

    탄소 Lv.1 → 육류 작성자

    25.06.18 · 14.♡.228.243

    아닐거야 라는 뜻이 아니고, 그 외의 부가적인 것들에 대해서 사실로 단정한 글들이 보여서 쓰는 글입니다. (관행때문에 내정했을 것이다)
    제가 글을 많이 못쓰기는 하는데, 내용을 잘못 이해하신것 같습니다.
  • 여행메니아

    여행메니아 Lv.1

    25.06.18 · 211.♡.97.12

    혹시나 전철을 밟지않을까 하는 우려에서 하는 걱정입니다ㆍ아니면 더좋죠
  • 사자바람연꽃

    사자바람연꽃 Lv.1

    25.06.18 · 221.♡.34.113

    동의 합니다.
    공식적인 사실이 아닌것에 실망은 접어두고
    우려를 명확하게 표현하는 것이 맞다고 봅니다.
  • 8

    8db408ea Lv.1

    25.06.18 · 49.♡.177.99

    제발 아니기를 바라는 심정에서 워딩을 쎄게 하다보니 그런 말이 나올수밖에 없는거 같네요. 솔직히 이정도로 격하게 표현안하면 변하지 않았던 민주당이었기에 이것 또한 당원들이 학습한거 아닌가 생각이 듭니다. 글쓰신분의 의중을 알기에 자제하겠지만 제발 아니기를 바랍니다.
  • D

    damoim Lv.1

    25.06.18 · 223.♡.99.211

    내정이라는 소문만 나온 상태에, 당의 공식 발표가 전혀 없는 상황에서:

    소문에 대한 반대 의사 표명 -> OK
    반대하지만 지켜봄 -> OK
    소문에 대해 원내대표 비난 -> 적절하지 않죠
  • G

    grannysyard Lv.1

    25.06.18 · 211.♡.216.6

    지금까지 유력, 내정 이라고 기사나온 것 중 아니었던 게 없습니다. 우상호도 그랬고 오광수에 조은석도 다 소문대로 됐어요. 전 박범계도 90프로 이상 된 상황에 기사나온 거라고 봅니다.
  • 탄소

    탄소 Lv.1 → grannysyard 작성자

    25.06.18 · 14.♡.228.243

    글에도 첨언했지만, 법사위원장 내정 자체에 대해 얘기하는게 아닙니다.
    그 이유에 대해 관행이다 등의 이유를 이미 기정사실로 단정지어서 드리는 말씀입니다.
  • 그라제

    그라제 Lv.1 → 탄소

    25.06.18 · 222.♡.17.180

    뭘 단정지어요?? 그럼 어쩌자는건지?? 이정도로 당원들이 날리치면 해명을 해야하는건데 조용하잖아요.. 지금거것 내정이라고 기사난 인물중에 안된사람있습니까?? 그리고 임명되면 그땐 어쩌실려구요?? 궁굼하네요?? 그때 사퇴하라고 압박해요???

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.