지분을 주는데 보통 그정도 재한사항은 다 있지 않나요?
이걸 두고 노예계약 운운은 좀..

이상한 양아치, 사채업자 한테 팔면 하이브도 골치 아프죠.
그런거 방지 차원도 있다고 봅니다.
서로가 사이 좋을때는 저런일이 안 생기지만 지금 같은 상황이면 너 한번 죽어봐라식으로 이상한 곳에 던질수도 있죠.

계약에 불합리성이 있다면 법정 대리인 선임해서 회사측과 협상하거나 아니면 법정에서 소송으로 해결할려고 해야 정상적이지 않을까요? 근데 이 부분에 대해서 민씨측이 해명이 명확하지 않은거 같습니다. 기사에는 단지 회사측과 대화했다는 말만 있는거 같아서요.
반면 지분 관련해서 구체적으로 논의한 정황과 “이건 사담 한 것으로 처리해야 해”라고 지시한 기록까지 있습니다. 이 부분에 대해서도 민씨측이 해명해야 할거 같습니다.

제가 하이브라도 최대한 목줄을 죌거 같네요.

매각 제한 조건이 뭘지 모르겠네요.. 저게 주식매수청구권을 쓸 수 없는 제한이면 문제가 있는거긴 한데 설마 그럴려나요?

합의 후 매각은 법원 가면 거의 다 팔립니다. 그리 특별한 악조건은 아니에요.

다른데서 나온 얘기론 그마저도 올해 협상으로 풀어주려했다 합니다. 이견이 생긴 부분은 주장 단가의 기준이고 하이브 제시 대비 거의 2배를 요구했다 하네요

저는 연봉 빼고 인센티브만 20억 받는 노예라면.... 되고싶습니다.

민씨가 내년에 하이브가 무조건 시세대로 사야하는 풋 옵션으로 현재 그 가치가 보수적으로 천억이상인 어도어 주식 13%를 하이브에 팔고 그 후에 13% 주식을 판 민씨는 어도어 주식 5%를 가지고 투자받아서 엔터회사를 창업 한다고 해도 하이브가 할 수 있는 건 소송해서 경업금지 계약 위반 했다고 판결 받고 민씨의 어도어 주식 5%를 헐 값에 가지고 오는 것 말고는 할 수 있는게 없습니다.
그래서 본 계약의 경업금지 조항은 하이브, 민씨에게 유리하지도 불리하지도 않은 조항입니다.

민씨는 기자회견에서 돈은 중요하지 않다고 몇번을 주장했습니다. 내년에 민씨는 주식 팔아서 천억이상을 가지게 될 것이고 하이브가 사야하는 어도어 주식 5%도 가지고 있을 겁니다. 설령 그 5%의 주식이 공분해 된 다고 해도 민씨는 우리나라의 1%의 부자가 됩니다.

민씨, 뭐가 족쇄라는 건가요?

인적 물적으로 투자 다 해주고 기회비용 감수해주며, 그에 대한 보상이 최소 천억대가 되는데,
투자자도 최소한의 안전장치는 해둬야죠.

저라면 성의껏 일하고 하다못해 뉴진스 계약 만료까지라도 일하고 그만 두겠다 하면 그정도 5퍼센트로 발목 잡을 일은 없을 것 같습니다. 혼자 다 먹으려 장난치다 걸린거죠.