(세 개의 게시글 중 하나만 이라도… 더 많은 분들이 보실 수 있게, 상단에 고정되면 좋겠습니다… 바람대로 되지는 않겠지만;)

‘실험’을 제안합니다.

시민미디어비평 실험

(시민+AI+미디어 비평) x 100개의 실험

​cr-project.org
​

어떤 실험인지 가늠하기 쉽게

3단계(프롬프트 템플릿 평가 → API 활용 임시 웹앱 → 자체 모델 구축 플랫폼) 중 첫 단계에 해당하는 

평가템플릿과 설명글을 아래에 첨부합니다.

템플릿을 따라 기사를 평가하면 종합리포트, 기자용 리포트, 학생용 리포트가 출력됩니다.

(평가결과는 생성형AI의 성능에 따라 크게 달라집니다.)

일단 아래 '안내'를 따라 기사를 평가해 보시고, "괜찮은 기획이다" 생각하시면 참여해 주세요.

(내일 두 번째 참여 요청글 올리겠습니다)

_

CR프로젝트는
(Checking the News Reliability)

AI를 활용해 뉴스/기사를 평가하는 플랫폼, 실험입니다.

시민들이 기사를 비판적으로 읽고(Critical Readers),직접 평가하며(Citizen Reviewers), 사회 개혁의 주체
(Civic Reformers)가 되어야 한다는 생각… 수십 수백의 다양한 ‘비평 플랫폼’이 이어 생겨나고, 시민 주도로 새로운 ‘미디어 비평 운동’이 시작되기를 희망합니다.

1. 프로젝트 로드맵 (앞으로 이어질 다양한 분야 비평 플랫폼 중 하나일 뿐)

1단계(현재): 언론윤리규범을 반영한 ‘프롬프트 템플릿’ 초안으로 기사를 평가.

언론 개혁 필요성에 공감하는 시민 전문가들(언론학 전공자, 프로그램 개발자, AI 전문가, 프롬프트. 엔지니어, 법률가, 캠페이너 등 다양한 시민들)이 참여해 다양한 유형의 프롬프트를 개발·공유함.

1.5단계: 평가 기준을 내장한 템플릿 자판기(API연결).

2단계: 평가 결과를 학습데이터로 활용. 오픈 소스 LLM을 파인튜닝, 자체 플랫폼을 구축함.

2.5단계: 사설·칼럼 분석, 영상뉴스 모니터링 웹앱 등 다양한 미디어 비평 플랫폼들이 생겨날 수 있도록
산파 역할,인큐베이팅 자원 제공.

2. ‘기사 평가 템플릿’ 사용법

1. 템플릿 페이지(cr-project.org/#section4-3-2)에서 (아래)두 개의 파일 다운로드.
2. (클로드, 챗GPT 등) 생성형 AI에[첨부] 평가 템플릿.md파일을 첨부.
3. [복사-붙여넣기] 사용자 안내.txt파일에서 ‘AI 지시문’을 프롬프트창에 붙여넣기.
4. 맨 아래 ‘분석할 기사’ 칸에 평가할 기사를 붙여넣은 후 평가.

※ 8개 평가 차원(진실성과 정확성, 투명성과 책임성 등)에서 문제적 보도 관행(패턴)을 분석한 후, 세 가지 버전의 리포트(종합/기자용/학생용)를 생성합니다.

※ AI 성능에 따라 평가 결과가 달라집니다. 클로드 3.7 이상, GPT 4.0 이상, Gemini 2.5 이상 조건에서 평가할 것을 권합니다.
(지극히 주관적인, 평가 결과가 잘 나오는 AI순)_ 클로드 3.7 이상 > Manus > Gemini 2.5 이상 > Grok > GPT 4.0 이상 > DeepSeek R1 > Genspark > Felo > Perplexity > mistral Le Chat …

3. 평가 결과 활용

평가 리포트를 그대로 사용하지 않고, AI가 편향적으로 평가한 것은 아닌지, 윤리규범 조항은 적확하게 인용되었는지 등을 꼼꼼히 확인한 후자신의 관점에 맞게 다듬어 공유하세요(평가 결과 하단에 들어갈 ‘면책 조항’은 추가될 예정).

• SNS로 공유하며, 문제의식 확산 ( “이거 써봤니? 이거 이렇게 다운받아서…” 주변에 알림도…).
• 커뮤니티(각자의 커뮤니티, 혹은 디스코드 임시 페이지)에 평가 자료 아카이빙 & 토론.
• 프롬프트에 대한 피드백 및 개선 제안. 미디어 리터러시 교육 자료로 활용.

※ 평가 결과를 공유할 때, 기사 전체을 싣지 말고, 링크를 첨부하거나 기사 일부만(문제적 표현만) 발췌해 사용하세요.

※ 결과와 함께 평가 정보(어떤 AI 모델을 사용했는지 등)를 알려주시면, 더 정교한 프롬프트를 만들 수 있습니다.