전 저거보다는
사시건 로스쿨이건 사회 돌아가는거 모르고 법만 달달 외워서
사회의 잘잘못을 판단하는게 문제라고 봅니다

일단 검사판사임용말고 변호사로서 한 10년 한 다음에 검사가 되건 판사가 되건 하게 해야죠

로스쿨 인가를 증원할 수 없다는 제한을 놓고 다른 방법을 고민하는거보다, 그냥 로스쿨 설치 조건만 맞으면 설치할 수 있도록 인가 상한을 해제하는게 더 나은 방법이 아닌가 생각합니다.

로스쿨을 가야만 해서 발생하는 문제(ex. 비용 등)를 해결하고자 하는게 아니라, 로스쿨의 정원이 한정되어서 발생하는 문제(ex. 음서제화)를 해결하는데 주목적이 있는거라면 로스쿨 정원을 늘리는게 정답이죠.

의대 정원이 한정되서 발생하는 문제를 푸는건 의대 정원을 늘리는거지, '의무'고시를 도입하는게 해결책은 아닌 것 처럼요.

저도 고민 해봤던 거네요.
변호사 자격 취득을 훨씬 쉽게 해야 한다고 생각하는 편입니다.
검사/판사도 평생직장, 이너써클이 아니고 들락날락 변호사 자격 있는 사람이면 누구나 할수있는 '직업'의 하나로 만들어야 한다고 보구요.
'일정 정도 자격'도 좋은 방법일것 같습니다. 이미 공인중개사나, 변리사 같은 예시도 있죠.

다양한 진입방법이 필요하다는 것에 공감합니다.
로스쿨의 개선도 필요해 보이고요.

법률시장이 고부가가치 산업이 아닌데 굳이 현행 제도에 한정될 필요 없죠. 전문적인 영역만 어렵게 하고 나머지는 풀어야죠. 법원도 동네법원 만들어서 시민 교육장으로 쓸 필요가 있어요. 지금 사법제도는 천동설이라서 답이 없어요.