저의 chatGPT의 '반박하시겠습니까' 기준이 조금 깐깐하긴 하지만,

그렇다고 해서 모든 기사들을 '중학교, 초등학교'.. 뭐 이렇게 평가하지는 않습니다.

아래의 기사는 로이터 통신( https://www.reuters.com )에서

이태원 참사에 대해 기사로 썼던 내용인데, 원문 링크는 따로 걸지는 않겠습니다.

( 이 기사에도 미리 경고하는 것처럼 '사고 후의 짧은 동영상'들이 일부 담겨 있거든요. )

이 로이터 통신의 기사를 chatGPT에게 평가해보라고 하면 이렇게 나옵니다.

로이터 통신은 외국의 언론사이고,

해당 언론사 입장에서는 이 사건 자체가 '외국에서 일어난 참사'이다 보니,

직접적인 사고 원인을 밝혀낸다던가, 사후 대책 같은 것은 관여할 수 없었겠지요.

그런 부분들이 빠져 있었음에도 이 정도 평가를 받았습니다.

우리 언론인에게도

이렇게 '고개를 끄덕일 수 있는 평가'를 받게 되는 기사들을 쓸 수 있는 날이 되기를 바래봅니다.

끝.