뉴스타파 대표가 검찰에 출석합니다.

취재진이 카메라들이 번쩍번쩍 사진을 찍어댑니다.

기자들 몇몇이 그에게 다가가 마이크를 내밀고

아주 긴급하고 중요한 질문인 것처럼 미리 준비해 온 질문들을 던집니다.

그런데, 그렇게 검찰 출석 시간에 맞춰서 바쁘게 다가가서 해야 하는 질문들이었는지

저는 잘 모르겠습니다. 그렇게 중요한 질문이었을까요?

아마 묻기 전에도 어느 정도 답이 초안으로 정해져 있는,

A로 답을 하든, B로 답을 하든 무관한 그런 질문이 아니었을까요.

굳이 그렇게 바쁘게 다가가서, 뭔가 대단한 질문인 양 그렇게 하는 그런 질문들,

정말 그렇게 그 자리에서 확인해야 하는 그런 것이었을까요.

뉴스타파의 대표는 기자들에게 오히려 질문을 던집니다.

마이크를 내밀고 있는 기자들.. 맨붕.

딱 그렇더군요.

그 자리에서 받아야 하는 '자신의 질문에 대한 답변'.

딱 이거 하나밖에 준비한 게 없었나 봅니다.

헛웃음이 나왔습니다.

그저 뉴스타파의 대표가 발언하는 동안 기자들은 고개만 끄덕이고 있어요.

긍정의 끄덕임인지, 부정의 끄덕임인지..

아니면 그냥 그렇게 끄덕이며 넘기고자 하는 것인지.

{video:https://youtu.be/9RmqXeaXqhE?feature=shared}​

'반박하시겠습니까' 시리즈로 몇 개의 기사들을 돌려보며

그런 생각이 듭니다.

'이미 정해놓은 하나의 답'만 가지고 기사를 쓰는 사람들.

그 답이 정답인지, 오답인지 그런 건 중요하지 않은,

그저 자신의 그 '답'의 정당성만을 위해

좋은 재료든, 그렇지 않은 재료든 이리저리 끼워서 맞추고,

생산하고, 이렇게 저렇게 포장해서는 사방에 뿌려댑니다.

하아..

저는 잘 몰랐습니다.

'비교'할 게 없었으니까요.

제게 맞는 건지, 아닌지 그런 건 알 수가 없었죠.

'반박하시겠습니까' 시리즈의 짧은 글들은

기자들이 쓰고 세상에 뿌려대는 그 글에 대한

하나의 나침판이 되어주는 듯합니다.

자유게시판에 올라오는 '반박하시겠습니까' 글들을

그냥 뻘글처럼 읽지 않고 넘기셔도 좋고,

가끔 읽어보셔도 좋습니다.

시선은 넓은 게 좋고,

생각은 깊은 게 좋으니까요.

뻘글입니다.

끝.