석군이 (182.♡.79.201)
2025년 6월 28일 AM 08:33 · 수정됨(23:09)
거품발생을 막는거죠...
향후 3년간 수도권 주택 공급이 말라붙어있습니다. 굥 3년동안 공급쌩깐결과에요.
빨리공급을해야하는데 지금상황에서 재건축 재개발 촉진은 멸실로인해 공급 감소를 먼저 발생시킵니다.
신도시는 입주까지 최소십년이구요.
신도시공급으로가면 구도심 슬럼화문제가 또 심각해집니다.
결국 재건축 재개발은 피할수없고
재건축 재개발을 집값 내리면서 한다? 불가능해요...
재건축 재개발은 집값이 꾸준히 상승할때 이뤄지는겁니다...
실수요부족으로 상승할수밖에 없는 장에 유동성이 과잉되면 거품이 생기고 이건 향후 거품붕괴로 금융시스템 문제까지 갈수있는 심각한 문제가됩니다. 그게 일본버블이었죠.
공급은 부족하고
경제성장률 바닥으로 금리내려야하는데
대출규제를안한다?
일본가는길입니다.
무조건해야하는거에요.
이재명정부의 부동산 정책은 가격하락을 말한적이 없습니다. 오르는집값은 오르게놔두고 다주택자는 세금내게하되, 임대주택을 충분히 공급해서 서민도 좋은곳의 임대주택에 들어갈 수 있도록 차별받지않도록 주거시스템을 꾸리는게 목표입니다.
강남호가가 내렸다느니 그런말들이 있지만 그건 유동성 파워와 기대감으로 폭등하던데 찬불이 끼얹어진것뿐이고 6억대출로 살수있는 10억언저리 집으로 수요가 몰릴겁니다.
집값하락을기대하시면... 실망하실거에요.
이번집값 상승은 못막습니다. 공급물량이 없어도 너무없어요...
댓글 (40)
-
미미스란디르
25.06.28 · 210.♡.129.172
공급은 사람들이 집을 팔려고 내놓아도 발생하지요. 아마 이번 대책 때문에 공급 많이 올라갈겁니다. - 석
석군이
→ 미스란디르 작성자
25.06.28 · 182.♡.79.201
그건 공급 아닙니다. 집팔고 다른집 안살수있으면 몰라도 내집을 팔면 전세든 월세든 다른집에 들어가야합니다.
유효한 공급은 새로지어서 공급하는것 뿐입니다. -
폭폭풍의눈
→ 석군이
25.06.28 · 220.♡.208.227
1가구 가진 사람이 내놓나요? 다주택자들이
내놓겠죠. 그건 공급이죠 - 석
석군이
→ 폭풍의눈 작성자
25.06.28 · 182.♡.79.201
다주택자가 가진 집에는 사람이 안살고있나요? 사람이 안사는집이 매도로 나온다고 공급이 아닙니다. 부동산은 실수요에요. 매매 전세 월세 전체가 묶여서 수요기되는겁니다. 집은 필수재고 그안에서 매수할지 전세살지 월세살지를 수요자가 선택하는겁니다.
주택공급이란 매매만 생각하는게아니에요. -
폭폭풍의눈
→ 석군이
25.06.28 · 220.♡.208.227
아니 그럼 그 집을 사는 사람은 살던 집을 안파나요? 무주택자가 그 집을 사면 무주택자 살던 집 하나가 비게 되면서 공급 1이 증가하는데요. 말대로 될려면 집을 사는 무주택자는 어디 노숙하던 사람이여야 하겠네요. 아님 돈이 많아서 분가하는 경우도 가능하겠네요. 매매만 공급 아니라는 거 야그하면, 지금 사람들이 노숙중이거나, 갑자기 엄청 분가를 하나요? 실제 거주에 대한 문제가 있는건 아니죠. - 이
이빨
→ 석군이
25.06.28 · 172.♡.122.152
다주택자들이 시장에 가진 집들 일거에 내놔도 집값에 영향이 없겠네요? 그건 공급이 아니니까요.
뭔가 이싱힌 주장 아닙니까?
집값이 충분히 떨어지지 않으면 임대 수요는 매매 수요로 옮겨오기 힘듭니다. 결국 매매 시장의 수요 공급 측면에서는 공급이 늘어나는 셈이죠.
집값이 어느정도 하락하면 수요가 유입되면서 균형이 맞춰지겠죠. - 석
석군이
→ 이빨 작성자
25.06.28 · 182.♡.79.201
다주택자가 시장에 동시에 매물을 내놓는일이 생기려면 내집이 임대가안나가야하죠. 임대가 잘나가는데 다주택자가 왜 매물을 뱉어내나요?
임대가 안나가려면 공급이 넘쳐나야하고 그렇게 과공급으로 폭락했던게 2011년 폭락때였습니다.
강남불패니 뭐니 공급과 미분양 앞에서 무너졌죠.
가격이 먼저가아니라 수요공급이먼저입니다. 가장기초적인 시장경제의 수요공급론은 안믿고 다주택자때문에 집값폭등이다 다주택자만 때려잡으면된다 외쳐서 얻는게 뭘까요? - 이
이빨
→ 이빨
25.06.28 · 104.♡.68.24
석군이님 글에 댓글이 안달려서 여기 쓰는데요.
주장이 달라지셨네요?
다주택자가 임대 주고 있는집 내놔도 공급이 아니라면서요??
보유세 부담으로 팔던지, 다주택 갭투기 대출 회수를 해서 팔던지 어찌 되었던 사람 살고 있는 매물은 공급이 아니라고 말씀하셔서 지적했는데 왜 딴소리를 하십니까?
토지가 한정적인 자원인데, 매물이 넘쳐나서 임대가 안나가게 공급을 넘치게 하는게 가능해요?
그게 된다고 칩시다. 그럼 임대 안나가는 집들은 어쩌려구요? 슬럼가 만들어요? 수도권 인구 유입 부추겨서 해결합니까??
수도권 과밀도 해결하고 집값도 안정시키려면 디주택자가 집을 뱉어내게 만들어야죠. 집으로 돈버는 시대 끝났다고 인식하게 만들어야죠. 다주택자 대상으로 보유세 양도세 제대로 매겨서 투기의 매력을 떨어뜨려야지. 집만 자꾸 지어서 공급하면 결국 누구 좋은 일 시키는 겁니까. - 석
석군이
→ 이빨 작성자
25.06.28 · 182.♡.79.201
저는 다주택자가 매물을 내놓는걸 공급이리고 말한적이 없는데요? 글을 잘 안읽으시는것 같습니다.
다주택자가 매물을 뱉어내기를 바라시는것 같아서 그런일이 일어날 조건을 말씀드린거에요.
디주택자가 배물을 뱉어서 공급을해서 가격이히랙한게 아니구요.
공급이 과잉되어 가격이하릭해서 다주택자가 매물을 뱉는겁니다.
인과관계에대해 좀더 잘 이해해보시길 바랍니다. - 이
이빨
→ 이빨
25.06.28 · 172.♡.252.23
석군이 님이야말로 정반대로 흐름을 이해하시는 것 같네요.
다주택자가 내어놓는 매물에 대해서, 석군이 님은 공급이 아니라고 하셨고,
저는 그 주장이 맞다면 다주택자가 일거에 집을 내놔도 공급이 아니니까 영향이 없는 거냐고 물어본 겁니다.
그러면, 공급이 아니니까 당연히 전혀 영향이 없다고 강하게 주장하시면 되는데,
뜬금없이 다주택자가 시장에 매물을 뱉어낼 이유가 없다는 식의 말씀을 하시니,
다주택자 매물이 집값에 영향을 주는 것처럼 말씀을 하신 셈이고, 그래서 앞뒤가 안맞다고 한 거에요.
남에게 글을 제대로 읽지 않는다고 비난하시기 전에, 님부터 글을 꼼꼼히 읽으시기 바랍니다.
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.