고전경제학 관점에서도 부동산 투기 제한은
FV4030

Lv.1 FV4030 (1.♡.59.48)

2025년 6월 29일 AM 03:34 · 수정됨(14:22)

조회 2,806 공감 0

바른 정책입니다. 지대(rent) 같은 걸 추구하는 지주 귀족들이 경제를 뒤흔드는 행위를 애덤 스미스, 리카르도 등은 극혐했지요.

산업 투자보다 부동산에 자본이 묶이는 건 분명 문제가 있습니다. 그걸 사법부를 비롯한 온갖 토호 엘리트들은 묻어왔고 개혁은 늘 방해했죠. 고전경제학자들의 글만봐도 그들의 주장은 늘 개소리인데 말입니다.

댓글 (6)

  • 예지

    예지 Lv.1

    25.06.29 · 116.♡.254.67

    지속되면 귀족의 부활이죠.
    근데 OTT/영화쪽 다른 커뮤니티만 가도 부동산 임대가 불로소득이 아니라고 rent를 불로소득으로 보면 공산당이냐 묻던 분들이 참 많았던거로 기억합니다. 국짐당 뿐 아니라 인터넷에 커뮤니티 분류 보명 나름 진보 커뮤니티라 분리되는 곳에서도 저런 사람이 대부분이었어요.

    생각보다 일반인들 중 부의 양극화가 심해지는게 당연한거고 문제 없다, 부동산 투기와 임대로 근로소득과 비교도 안 되는 돈 버는게 좋은거다 이런 사람들 많습니다.

    이미 부동산 투기로 큰 돈 벌었거나, 임대로 월 수천 이상 버는 사람들 말고도 언젠가는 나도 부동산 사서 임대로 먹고놀거라 지속되어야 한다 뭐 이런 사람도 은근히 많을거에요. 실제로 2찍 하는 서민들이 부자감세 서민증세 지지하는게 자기는 나중에 부자가 될거라 지지한다는 사람들이 있습니다;;
  • FV4030

    FV4030 Lv.1 → 예지 작성자

    25.06.29 · 1.♡.59.48

    rent를 불로소득이라 말한 게 리카르도였죠 ㅎㅎㅎ.
  • 예지

    예지 Lv.1 → FV4030

    25.06.29 · 116.♡.254.67

    이쯤 되면 다모앙이 특별한 것 같아요 ㅠㅠ
    다른 커뮤에서 rent 를 불로소득이다 하면 공산당이냐는 식의 공격 들어옵니다 ㅋㅋㅋㅋ
  • 파스트라미

    파스트라미 Lv.1

    25.06.29 · 49.♡.207.226

    규제가 항상 필요한건 아니고 필요할때만 하는게 바람직한거 같아요 ㅎ
  • 세이투미 Lv.1

    25.06.29 · 117.♡.80.26

    한국 경제발전사에서 부동산은,
    부의 불평등을 심화시키는 원흉이었습니다.
    헨리 조지의 주장처럼 토지가치세를 있었더라면
    지금의 부동산 광풍은 없었겠죠.
    싱가포르 같은 나라의 예도 있습니다.
  • 매직뮤직

    매직뮤직 Lv.1

    25.06.29 · 115.♡.176.173

    정말이지 부동산 투기는 악의축으로 규정되야 마땅합니다.

댓글을 작성하려면 이 필요합니다.