알림
|
앙님들 끼리 저격 앙대요~!
페이지 정보
작성일
2024.04.27 10:38
본문
https://damoang.net/free/367262
(2) 진실의방으로 이동
- 회원간 금전거래 및 금전적 요청 글
- 특정 회원 저격을 통해 커뮤니티의 질서를 문란하게 하는 글
- 인종차별, 성차별, 성희롱, 남녀 갈등유발 등 분란을 유도하는 글
회원님들끼리 저격 하시면
안됩니다.
사이좋게 지내 시고 서로 화해하세요~
그렇지 않으면 진실의 방에 가시게 됩니다~~
그리고 자유게시판에 간혹 질문 올라와도 너무 쎄게 말씀하시지 말고 살살 말해주세요~
저도 예전에 실수했다가 상처 받은 기억이 있습니다.
댓글 66
/ 1 페이지
Cline님의 댓글
인용하신 글의 댓글을 캡쳐해서 가져왔습니다. 이것도 저격이 될까요?
저격의 정의 또는 기준이 필요할 것 같습니다.
sdk님의 댓글의 댓글
@Cline님에게 답글
어렵네요ㅠㅠ
다모앙은 이제 태어난지 1달 신생아이니 집단 지성을 발휘해서 차차 발전 시켜 보자고요~~
이것 말고도 신경쓸 일이 너무 많습니다. 살려주세요 ㅠㅠ
다모앙은 이제 태어난지 1달 신생아이니 집단 지성을 발휘해서 차차 발전 시켜 보자고요~~
이것 말고도 신경쓸 일이 너무 많습니다. 살려주세요 ㅠㅠ
시민님의 댓글의 댓글
@sdk님에게 답글
비난 비아냥 저격이 아닌 단순 행적(그사람이 썼던 글,댓글)을 알리는
차원에서 쓰는 글은 별 문제없다고 생각합니다.
다른 앙님들, 집단지성이 해당 행적글을 파악하고 판단하실거라 생각합니다.
차원에서 쓰는 글은 별 문제없다고 생각합니다.
다른 앙님들, 집단지성이 해당 행적글을 파악하고 판단하실거라 생각합니다.
crevasse님의 댓글의 댓글
@시민님에게 답글
저격을 금지한다면 이런식의 저격도 막는게 맞다고 봅니다.
사실 클리앙에서 행적만 알리는 식의 저격의 폐해가 더 크다고 느낀적도 많고요.
실제로는 각자 글을 읽고 판단하는게 아니라 언급 = 어그로라는 식으로 인지하다보니..
사실 클리앙에서 행적만 알리는 식의 저격의 폐해가 더 크다고 느낀적도 많고요.
실제로는 각자 글을 읽고 판단하는게 아니라 언급 = 어그로라는 식으로 인지하다보니..
밴플러님의 댓글의 댓글
@crevasse님에게 답글
저도 동의합니다. 클리앙은 그 메모때문에 과하게 실패한 커뮤니티라고 개인적으로 생각합니다.
받침대님의 댓글의 댓글
@Cline님에게 답글
앗~ 저격 당한겁니까~~?
(삭제된 이모지)
(삭제된 이모지) (삭제된 이모지)
(삭제된 이모지)
(삭제된 이모지) (삭제된 이모지) Cline님의 댓글의 댓글
@받침대님에게 답글
저도 궁금한 질문이어서 저격인지 확인 겸 가져왔습니다.
닉네임 부분 자르려다 그냥 다 가져왔어요.
노란 인형? 표정을 크게 보니 귀엽네요. ㅋㅋ
닉네임 부분 자르려다 그냥 다 가져왔어요.
노란 인형? 표정을 크게 보니 귀엽네요. ㅋㅋ
기적님의 댓글의 댓글
@Cline님에게 답글
부정적인 평가를 덧대지 않고 단순히 작성했던 글을 링크하는 정도는 괜찮죠.
누구든 커뮤니티에 글을 쓸 때 불특정 다수에게 보여주려고 쓰니까요.
누구든 커뮤니티에 글을 쓸 때 불특정 다수에게 보여주려고 쓰니까요.
원츠마인드님의 댓글의 댓글
@Cline님에게 답글
본인이 더 잘알거잖아요
왜 글들을 캡쳐해서 올리는지?
그 글들을 잘썼다고 칭찬해주려고 올린것은 아닐것 아니에요?
왜 글들을 캡쳐해서 올리는지?
그 글들을 잘썼다고 칭찬해주려고 올린것은 아닐것 아니에요?
농약벌컥벌컥님의 댓글
애들은 원래 싸우면서 크지만 그럴땐 몽ㄷ..아닙니다
싸우지마시고 안아주세요. 응? 이거 아닌데
싸우지마시고 안아주세요. 응? 이거 아닌데
소설쓰는유랑민님의 댓글
근데 박제나 저격이나 사실 한끗차이..도 아니고 그냥 같은 게 아닐까 싶은데요.
일부 사이트는 저격은 허용하되, 근거가 부정확하거나 단순한 비난 등일 경우엔 오인 저격으로 역처벌 받는 조항이 있는데 그런 식도 가능은 해보입니다. 관리자가 머리 아프겠지만요.
일부 사이트는 저격은 허용하되, 근거가 부정확하거나 단순한 비난 등일 경우엔 오인 저격으로 역처벌 받는 조항이 있는데 그런 식도 가능은 해보입니다. 관리자가 머리 아프겠지만요.
Whinerdebriang님의 댓글의 댓글
@프리텐더님에게 답글
봤는데 빈댓글도 안되나요?
저격 박제는 능력이 없어서 못하구요
저격 박제는 능력이 없어서 못하구요
loveMom님의 댓글의 댓글
@sdk님에게 답글
질답게요 통과
서울 살아요 ㅋ
대전은 대덕연구단지 출장갈 때 몇번 가본게 전부요
서울 살아요 ㅋ
대전은 대덕연구단지 출장갈 때 몇번 가본게 전부요
Cline님의 댓글
1. 헐! 사직 한다고 법적 처벌 검토한다고요? https://damoang.net/free/427444
2. 의사글에 진심이신분 https://damoang.net/truthroom/4387
3. 다모앙은 저격글 허용되나요? https://damoang.net/free/428665
이런 흐름 같네요.
개인적으로 처리 방향이 맞는지 의문입니다.
분란 조장한 분이 입틀막한 것으로 보입니다.
"그거 법원 가서 주장해 보세요. 굿럭"
"님은 주말에 딱히 할 일이 많은가 봅니다"
"네 수고하세요. 법에 대해서는 잘 모르면 먼저 공부를 하든가 전문가와 상의를 하든가 하시고요"
이 댓글들은 비아냥이 아닌가요?
2. 의사글에 진심이신분 https://damoang.net/truthroom/4387
3. 다모앙은 저격글 허용되나요? https://damoang.net/free/428665
이런 흐름 같네요.
개인적으로 처리 방향이 맞는지 의문입니다.
분란 조장한 분이 입틀막한 것으로 보입니다.
"그거 법원 가서 주장해 보세요. 굿럭"
"님은 주말에 딱히 할 일이 많은가 봅니다"
"네 수고하세요. 법에 대해서는 잘 모르면 먼저 공부를 하든가 전문가와 상의를 하든가 하시고요"
이 댓글들은 비아냥이 아닌가요?
기적님의 댓글의 댓글
@Cline님에게 답글
이런 건 누가 결정하든 한사람이 결정하면 반대쪽의 불만이 나오게 되어 있습니다. 이걸 자원봉사자인 운영진에게 맡기면 엄청 괴롭고 피곤한 일이 됩니다. 그래서 저는 어떤 글에 신고가 들어오면 제3자인 앙님들이 투표로 결정하도록 하는 것이 좋겠다는 생각을 했습니다.
아래 링크한 글이 이와 관련하여 제가 제안했던 자동차단 기능입니다.
https://damoang.net/free/275765
아래 링크한 글이 이와 관련하여 제가 제안했던 자동차단 기능입니다.
https://damoang.net/free/275765
Cline님의 댓글의 댓글
@기적님에게 답글
크리안님의 글은 진실의 방으로 가고 저 내용의 댓글은 단순 경고로 끝나는 것 같아서 기준을 파악하고 싶어서 작성했습니다.
말씀하신 기능은 괜찮네요. 보배드림처럼 많지 않은 인원의 신고로 삭제나 차단할 수 없어야 할 것 같습니다.
말씀하신 기능은 괜찮네요. 보배드림처럼 많지 않은 인원의 신고로 삭제나 차단할 수 없어야 할 것 같습니다.
abierto님의 댓글의 댓글
@Cline님에게 답글
관리자님 이런식의 댓글을 이용한 저격글은 적절하지 않은 것 같습니다. 응분의 대응 해 주시기 기대하겠습니다.
앙실장님의 댓글의 댓글
@abierto님에게 답글
현재 댓글을 기술적으로 제재가 어려운 틈을 이용하여 계속 분란을 조장하는 것으로 저는 판단하고 있습니다. 조금 더 지켜보다 계속 @abierto 님의 이러한 행동이 반복되면 운영정책에 의거하여 강퇴, 차단 처리하겠습니다. 자중하시고, 본인 글에 집중하시기 바랍니다.
꼼오공님의 댓글의 댓글
@abierto님에게 답글
이런 댓글을 봐서라도 저격은 있어야 한다고 강력히 주장합니다.
저격도 보면 대부분 자게클린을 위해 노력하시는 분들이 하시거든요.
과거에는 메모와 저격 그리고 지운글 보기가 과학이였습니다.
그러한 기능이 부제한 상황에서는 저격을 이용한 정화작용이 필요 하다고 생각합니다.
지금도 몇몇 떄문에 너무 스트레스가 심합니다.
저격도 보면 대부분 자게클린을 위해 노력하시는 분들이 하시거든요.
과거에는 메모와 저격 그리고 지운글 보기가 과학이였습니다.
그러한 기능이 부제한 상황에서는 저격을 이용한 정화작용이 필요 하다고 생각합니다.
지금도 몇몇 떄문에 너무 스트레스가 심합니다.
sdk님의 댓글의 댓글
@abierto님에게 답글
@abierto 님 비아냥으로 판단하여 3일간 글쓰기, 댓글이 불가함을 안내 드립니다.
3일 뒤 쪽지 주시면 제한을 해제 하겠습니다. 감사합니다.
3일 뒤 쪽지 주시면 제한을 해제 하겠습니다. 감사합니다.
미스테리알파님의 댓글
박제라고 주장하며 회원저격글 꾸준히 올리던 사례가 보여서 안그래도 좀 규정적용이 필요해 보였습니다
누가봐도 인정되는 어그로 박제는 환영합니다만
의견이 다르다고 회원저격하는건 절대반대입니다
물론 본인이 어그로성 글을 지속적으로 쓰면서 회원들을 저격글로 몰아가는 악질(?)어그로는 물론 더더욱 반대합니다
누가봐도 인정되는 어그로 박제는 환영합니다만
의견이 다르다고 회원저격하는건 절대반대입니다
물론 본인이 어그로성 글을 지속적으로 쓰면서 회원들을 저격글로 몰아가는 악질(?)어그로는 물론 더더욱 반대합니다
대식이님의 댓글
저격의 범위를 어디까지로 규정할 것인지에 대한 회원간의 합의도, 논의도 없이 단순히 "저격 안돼요"라는 한마디로 퉁칠 일은 아닌거 같습니다.
담임선생님의 댓글
어그로와 비아냥에 대한 신고체계가 정상작동하지 않는 상황에서 부적절한 이용에 대한 언급 자체가 저격으로 매도되는 것 또한 문제가 있는것 같습니다.
아직 초기라서 자리잡혀가는 과정의 하나라고 생각되지만
운영진 및 회원들의 집단지성이 필요해 보입니다
아직 초기라서 자리잡혀가는 과정의 하나라고 생각되지만
운영진 및 회원들의 집단지성이 필요해 보입니다
Life2Buff님의 댓글
저격이 지양되어야 하는 건 맞지만 그렇다고 비아냥까지 감싸 안을 이유는 없습니다.
요며칠 다른 회원에 대한 비아냥 글이 자게에 정말 많이 보이는데 뭔가 대책이 필요해 보입니다.
요며칠 다른 회원에 대한 비아냥 글이 자게에 정말 많이 보이는데 뭔가 대책이 필요해 보입니다.
새우튀김님의 댓글
범죄도시4 보니까 악당 둘이서 화해하고 합의하고 합의금은 마석도한테 내더라구요.. ㅋㅋㅋㅋ
쭌군님의 댓글
자게 답글들보면 컨텍스트도 이해안하고 단어하나 보고 달려들고 본인이 답변하는 대상이 누구인지 (본인이 싫어 하는글을 쓴사람인지 다른 사람인지) 확인안하고 비아냥성 댓글 쓰는데 기본은 갖추었으면 합니다.
Typhoon7님의 댓글
그시절 메모와 박제 덕분에 버러지들의 활동을 줄일 수 있었다고 보는데, 지금도 어그로들이 다모앙에 잠입중인듯한터라 어그로 식별을 위한 방법의 가이드라인이 필요하다고 봅니다.
MoonKnight님의 댓글