친구가 아니면 댓글도 못쓰게 해놨는데, 친구가 되고 싶지는 않아서... 그냥 주저리 써봅니다

--- 
우려의 소리를 내는 사람들은 노무현 정부, 문재인 정부에서도 똑같은 우려와 똑같은 지지, 반복되는 되치기를 당했기 때문에 얘기하는 겁니다. 우려가 갈라치기가 아니라, 우려는 다른 시각을 갖게 해주는 대비책입니다. "무조건 믿자" 정확히 7년전에 외치던 얘기고 그 결과가 윤석열입니다. 또, 지난 6개월동안 수많은 되치기 시도가 있었고, 문재인 청와대에 수많은 수박들(처음에는 수박으로 보지도 않았죠. 이낙연에 열광했으니까)... 이재명 정권에도 자신들의 사람들을 대려는 시도가 없다고 이재명은 완전해서 그 모든걸 파악할 거라고 자신을 합니까? 이재명은 합리적이고 똑똑한 사람이지 모른 사람들의 다알고 마음속까지 파악하는 신이 아닙니다. 우려는 대비책을 만듭니다. 다행인것은 이재명 대통령은 문재인 대통령처럼 상대는 반칙으로 나오는데 나는 정공으로 가야한다는 답답한 원칙주의자는 아닌란 점입니다. 자신의 경험과 그 조직에 있었고 그들에게 당했던 경험을 가진 사람의 말은 진짜 겉으로 보이는 몇가지 단편으로 틀렸다고 하는 것은 차라리 "이재명을 믿자"라는 단순한 말보다 짜쳐 보입니다. 다들 그런경험 있을 겁니다. 자신의 전문분야에 남들이 한소리할 때 얼마나 한심해 보이는지. 찐윤에 대해서 박은정이 얘기할 때 "찐윤이 아니다"라고 얘기하는 것보다 "이재명 대통령은 찐윤인 것을 알지만, 그것을 이용하는 것이다"가 훨씬 설득력 있습니다. 

위 얘기들도 다 반박 가능합니다.
1. 대검부장회의에서 반대한 사람도 있었습니다. 김태은 공공수사부장입니다. 최소한 반대할 수 있었지만 반대하지 않은 것입니다.
2. 문재인정권? 항상 우리쪽에서 하는 말이 있죠. 그때 검찰총장은? 법무부장관이 인사개입이 가능했습니까? 문재인 대통령이나 민정 수석이 인사개입 했습니까?
3. 한몸이 아니라고요? 지난 7~8년 윤석열 마음에 없는 사람이 검찰요직에 가능했습니까? 지금도 사법연수원에 반윤 검사들이 즐비합니다.
4. 조국혁신당이 인사 이전에 정보를 얻을 방법이 있습니까? 대통령실에서 조국혁신당에게 확인받고 인사하나요?
5. 저정도 우려가 대통령 흔들기라고 찍소리도 못하게 하면 그게 민주국가인가요? 수많은 사람들이 오광수 우려혔고, 민주당 내부에서 송미령 우려하고 있습니다. 농민단체는 반발합니다. 그게 대통령 흔들기 인가요? 검찰을 나나 글쓴이나 심지어 대통령보다 더 잘 알고 있을 박은정 의원의 우려가 흔들기인가요?
6. 이건 사실 무슨 설득인지 이해가 안갑니다. 비판이 개혁의 훼손이면 순응은 개혁의 완성인건가요? 박은정 의원이 무슨 절차를 어겨서 절차의 정당성을 훼손했다는 얘긴지. 진짜 이준석류 같은 비판인데, 이부분은 도대체 이해도 안됩니다. 논리 비약이 너무 심해서요. 

진짜 한심한 반론입니다. 지지를 위한 지지까지도 허용이 되지만, 지지를 위해서 억지 논리는 합리적인 판단을 하는 사람들에게는 광신도처럼 보입니다. 

"우려에도 불구하고 차라리 대통령을 믿자"가 오히려 더 훨씬 합리적으로 보입니다.

---

(추가)

박은정 의원은 이진수 차관과 연수원 29기 동기라고 합니다.