개인적으로는 저런 자를 지명하도록 옆에서 부추긴 자가 있는지, 왜 저런 검증을 안했는지, 검증을 했는데요 지명하도록 추천한 것인지가 매우 궁금합니다.
수박 시즌 2 같아서요.

그럴 수도 있습니다만 애초에 5년 동안 소녀상 설치를 허용하지 않은 것이 무엇 때문인지 궁금합니다 논의 없이 기습적으로 설치한 것이 아니라서요 무려 5년을 논의해도 설치 허용이 안 되었다면 무단 설치한 학생들의 마음이 이해가 됩니다

5년동안 설치를 불허했다는 내용에 대해 신문기사나 공적인 미디어에서 다룬 게 혹시 있을까요?
(추가) 기사링크가 있었군요…미처 못 봤네요..

기사를 읽어봤는데요….아마 다들 "5년씩이나"…라고 생각하시는 듯 한데, 신문기사 읽어보니 처음 시작은 코로나 전이었지만 코로나 시기 지나면서 유야무야됐었고, 코로나 이후에 2022년에 "한 번" 모여서 논의했는데 학교측에서 교내설치는 곤란하고 학교 외부에 설치시 적극지원하겠다..고 했으나, 이에 반발하여 무단설치한 걸로 나와있어요…그리고 그에 대해 본문에 있는 행정조치를 했으나 여지껏 실행에 옮겨지진 않았다…가 팩트인 걸로 보입니다. 소녀상 설치한 측에선 5년을 강조하지만, 팩트는 대화는 한 번밖에 안 했다..인 거 같거든요.. 대화를 좀더 했어야 하는 부분 아닌가 싶습니다..

그렇군요 제가 놓친 부분을 바로잡아 주셔서 감사합니다. 그런데 교내설치가 곤란하다고 한 이유가 무엇이었을까요 그리고 학교 외부라면 학교 소유지가 아닌 경우 학교가 돕기 어려울 수도 있는데 그렇게 말한 이유가 무엇이었는지도 궁금합니다. 소녀상 설치를 적극적으로 지원하지 않은 것에 대한 의구심이 있습니다. 해명이 필요한 것 같습니다

링크 걸어드린 기사를 옮깁니다.

소녀상 건립에 참여한 주정봉 충남대 민주동문회장은 강하게 반발했다. 그는 "학교 측이 불법설치 조형물이라고 철거를 요구하는데, 애초에 절차적·법적인 문제를 만든 것이 학교 측"이라며 "지난 2019년 7월 학교 내에 조형물을 설치할 경우, '조형물 설치 심의위원회'를 거쳐야 한다는 '충남대학교 캠퍼스 조형물 설치·관리에 관한 규정'을 새로 만들어 소녀상 설치를 못하도록 독소조항을 만들었다"고 주장했다.


이어 "학교 측은 독소조항을 근거로 여론 수렴을 해야 한다고 하면서 시간끌기만 해 왔다"며 "이 때문에 소녀상 건립주체들이 학교 측은 소녀상 건립의지가 없다고 판단해 더는 기다릴 수 없어 소녀상을 건립한 것 아니냐"고 말했다.