변경된 대출정책 얘기하다 대화가 이렇게 됐습니다. 내용이 좀 길어요.

A: 이번 대출정책은 너무 앞뒤없이 했다. 갭투자는 불법이 아닌데 이번 변경으로 인해 이미 갭투자한사람들은 구제가 안된다.

B: 6억이상 대출이 안나와서 구제가 안될 수준이면 그사람들은 분수에 맞지 않는 갭투자중이니 망하는게 맞다.

A: 아니다. 그사람들은 불법을 한게 아니니 구제방법이 마련되어야 했다. 그사람들중에 자살하는 사람 나오면 어쩌나.

B: 능력없는 갭투자러 때문에 전세금 못받고 힘든사람들도 많다. 구제를 해야하는 이유를 모르겠다. 나도 대출 받아봤지만 6억풀대출 받는 집은 비싼집 맞다.

A: 6억대출 계산해보니 대충 연봉 8천중반대면 받더라. 이건 높은 연봉이 아니다. 그리고 사람은 늘 완벽한게 아니고 자기마음대로 되지 않을때도 있다. 그러므로 구제방법은 필요하다.

B: 주담대는 소득도 보지만 집값도 본다. 그리고 모르고 했다면 망함으로서 리스크를 깨달을 때도 있다. 단순히 실수나 무지로 인한건 본인의 책임이다. 감당이 안되면 집을 팔면 된다. 

A: 그런식으로 집을 팔면 싸게팔수밖에 없다. 그러면 역시 구제방법이 필요하다.

B: 그렇게 가격을 하락시키려고 정책이 변경된거다. 그렇게 매물을 싸게 풀고, 공급을 더하면 집값이 안정된다. 그리고 지역개발을 해서 지방에도 좋은 주거지를 제공하면 수도권 집값은 더 내려갈거다.

A: 지방에 누가살고싶어하나. 

B: 그래서 지방에 인프라 개발을 해야한다. 대기업을 보내도 된다. 세종시는 놀곳 없어도 직장이 거기있으니 다 거기서 살고 출산율도 높다. 해수부 hmm 부산으로 가면 유동인구좀 늘것같은데.

A: 나라면 안간다. 수도권에 있어야 즐길것이 많고 교통도 편리하다. 친구 부모님도 다 수도권에 있고.

B: 지방 시/도에서 주민의견 잘 경청하고 뭐가 필요한지 뭐가 있으면 좋은지 잘 캐치해서 발전을 시켜야 하는데, 하는거 없이 현상유지만 하는 곳이 많다. 나 성남시 있을때 이재명 시장이었는데 살기 좋았음. 그리고 간담회보면 구체적으로 뭐때문에 얼마가 필요하다가 나오는게 아니고, 그냥 발전을 위해 돈필요하다는 얘기만 하고있음.

A: 그걸 구체적 액수까지 그사람들이 어떻게 다 알겠나. 그런건 대통령이 다 파악해서 지시해야지 그사람들이 알아서 파악하지 못함.

B: 그걸 파악해서 대충 얼마예산필요하다까지 나오고 보고를 해야 대통령이 납득하고 돈을 주는거 아님? 왜 거꾸로 대통령이 다 알아야 하나? 그것도 못하면 거기서 행정업무 할 자격이 없다.

A: 나라면 일단 필요하다는 돈 주고 해보라고 하겠다. 언제나 확신과 근거가 있어야만 일을 하나.

B: 그돈이 다 국민 세금인데 그렇게 막 준다고?

A: 그럼 일못하면 다 나가 죽어야겠네. 다 짤리고.

B: 모든걸 다 잘하란건 아니지만, 주요 행정업무를 보라고 둔 고위공직자면 신입도 아니고 나이도 많다. 어느정도 현업에서 종사하다가 정무직으로 뽑힌 사람들일텐데 그런걸 안하고 못하면 짤리는게 맞다.

A: 그냥 못하면 다 나가란거네. 그래 그렇게 해

이거 둘이 대화가 안통하는거...맞죠?