diynbetterlife (59.♡.103.12)
2025년 6월 30일 PM 06:52 · 수정됨(07. 01. 00:23)


《민생회복지원금, 보편 지급해서 선별 환수합시다》
오늘 국회 행정안전위원회 추경심사에서 저는 정부가 추진 중인 민생회복지원금 지급 계획과 지자체에 부과되는 보통교부세 페널티 문제를 다시 한번 짚었습니다.
정부는 이번 민생회복지원금 지급에 있어, 소득 상위 10%에게는 평균 25만 원이 아닌 15만 원만 지급하기로 했습니다. 그리고 이 상위 10%를 가르는 기준으로는 과거 재난지원금 지급 때와 마찬가지로, 건강보험료 납부액이 활용될 가능성이 큽니다.
그러나 이 기준은 과거에도 복잡한 형평성 논란을 불러왔습니다. 소득 상위 10%의 기준이 되는 보험료 납부액이 직장 가입자 가구인지, 지역 가입자 가구인지, 혼합인지에 따라 달라질 수 밖에 없는 구조이기 때문입니다. 그 결과 비슷한 형편의 가구가 전혀 다른 평가를 받게 되는 불합리가 반복될 우려가 큽니다.
해법은 간단합니다. 모든 국민에게 동일한 금액을 지급하고 이를 과세소득화해서 세금으로 환수하면 됩니다. 이렇게 하면 선별에 따른 막대한 행정비용과 국민 갈등을 줄이면서도 소득이 높을수록 환수액도 커지게 됩니다. 결국 효과는 같되, 훨씬 더 공정하고 효율적인 방식입니다.
아직 민생회복 소비쿠폰 집행과 관련해 구체적인 설계가 마련되지 않은 만큼, 행정안전부에서 충분히 검토해볼 수 있는 사안입니다. 저는 오늘 행정안전부 차관에게 이 같은 심사의견을 적극적으로 정부에 건의해 행정낭비를 최소화하고 국민통합을 이룰 수 있는 방향으로 정책을 보완해 줄 것을 요청했습니다.
아울러 이상민 전 행정안전부 장관이 도입한 ‘현금성 복지지출 보통교부세 패널티 제도’의 폐지도 촉구했습니다. 이 제도는 풀뿌리 자치의 가치를 훼손할 우려가 크다고 판단해 제가 줄곧 반대해 온 사안입니다. 기준이 불명확할 뿐 아니라 상대평가 방식이라, 지자체가 해당 예산을 줄였음에도 불이익받을 수 있는 구조를 갖고 있습니다. 결국 그 피해가 고스란히 주민들의 복지 축소로 돌아가게 됩니다.
사실상 과거 이재명 대통령이 도지사와 시장 시절 추진했던 청년 기본소득 같은 정책을 차단하기 위해 도입된, 전형적인 정치보복성 장치에 불과합니다. 내란 일으킨 대통령 뜻에 따라 전임장관이 만든 엉터리 정책, 하루라도 빨리 바로잡아야 합니다.
저는 올해 국정감사 전까지 반드시 이 제도가 폐기되어 지방자치가 제자리를 찾을 수 있도록 철저히 주시하고, 필요한 제도적 지원을 아끼지 않겠습니다.
2025년 6월 30일
기본소득당 대표
용 혜 인
..............................................
오..! 좋은 아이디어 같습니다.
댓글 (17)
-
DDRJang
25.06.30 · 211.♡.185.254
-
쟘쟘스
25.06.30 · 106.♡.202.224
좋은 방법이군요 -
볼볼통통오동통통
25.06.30 · 211.♡.204.74
이거 유시민 작가님이 옛날에도 얘기했던 내용으로 기억합니다. 코로나 지원금 똑같이 주고 연말정산때 세금 계산하면 된다고. 언젠가 꼭 반영됐으면 좋겠어요. -
CCrossthemilkyway
25.06.30 · 106.♡.139.23
그냥 누구나 돈 25만원 다주고.. 연말정산때 소득을 25만원 더잡으면 너무나 쉽게 계산될텐데.. 그놈의 돈이 남아나서 잘사는 사람도 돈주냐는 프레임 때문에.. -
쩝쩝쩝박사
→ Crossthemilkyway
25.06.30 · 222.♡.88.247
국힘이 누워서 장티푸스. 간질발작하는 바람에 선별지급으로 결정한거지 원래는 다 같은 금액으로 지급하려고 한거였지요 -
IIt덕
25.06.30 · 106.♡.64.89
전 굳이 민생회복지원금을 과세할 필요없이, 상위10%도 똑같이 주는게 맞다고 생각합니다만... 저쪽은 진보정당이니 그렇게 말할 수 있다고 생각합니다.
(제가 민생회복지원금 과세를 반대하는 이유는, 민생회복지원금은 강제로 지급되는거고, 돈으로 쓸 수 있는것도 아니어서 강제로 써야해서입니다. 전 이게 소상공인 대책에 가깝다고 생각해요.) - S
SPGY
25.06.30 · 106.♡.10.37
저도 이게 낫다고 생각하는데 왜 이렇게 안할까요? -
바바라군
25.06.30 · 211.♡.82.174
저도 이방법이 합리적이라고 생각합니다.
다만 극소수의 최저생계자금을 받고 계신 저소득층에 속하시는 분들은 지원금으로 인해 최저생계자금 및 의료보호혜택까지 박탈될 우려가 있긴 합니다. 오히려 안받는게 나으신 분들이 있을겁니다.
추가 지원금 받는 분들은 제외하고 나머지 국민은 소득인정했으면 좋겠네요. -
YYBman
→ 바라군
25.06.30 · 222.♡.12.194
이런 사려깊은 생각을 하실 수 있으신지!! -
웰웰빙고기
25.06.30 · 59.♡.231.102
안주면 세금을 얼마나 내는데 홀대한다고 프레임 짤거라 잘하고 있다고 생각합니다
지금처럼 차등 지급해도 온갖 이유 가져다 붙여서 트집 잡는데 부자 감세 수십조 해주면서 부자한테 막대한 혜택 준 것엔 침묵하던 것들이죠
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.
티끝 차이로 나는 경계를 무디게 만들기에도 이쪽에서 확인 할 수 있는 것들이 더 많고요.