https://n.news.naver.com/article/088/0000956161

뭐 굳이 기사 클릭하실 것 까지는 없으시고

간단하게 GPT로 요약해봤습니다.


(아직은 해당 기사 내에서의 주장일 뿐입니다!)

------------

📌 기사 요약

[단독] 백종원 갑질 비판하던 저격수의 갑질…허위 보도하고 나 몰라라

유튜브 채널 *‘스튜디오 오재나’*를 운영 중인 김재환 씨(전 MBC PD)는 백종원 더본코리아 대표를 겨냥한 여러 비판 영상으로 큰 주목을 받았다. 최근 김 씨는 “더본코리아가 식품표시가 없는 닭꼬치를 유통한다”는 취지의 영상을 올렸지만, 해당 닭꼬치는 더본 제품이 아닌 예산시장의 영세 상인 A씨 제품이었고, 식품표시는 제품 하단에 부착되어 있었던 것으로 확인됐다.

이에 A씨는 억울함을 호소하며 정정을 요청했으나, 김 씨는 정정 요구를 거절하고 “해당 제품은 여전히 법 위반 소지가 있다”고 주장했다. 더불어 상세한 식품 관련 서류 제출을 요구하며, 더본코리아와의 연관성을 계속 지적했다.

매일신문이 현장을 직접 확인한 결과,

• 문제의 닭꼬치는 정식 식품업체 제품으로,

• 식품표시는 하단에 붙어 있었으며,

• 창고는 더본코리아뿐 아니라 여러 상인이 공유하는 공간이었다.

🗣 김재환 PD 입장

김 씨는 매체의 추가 질의에는 답하지 않았으나, 초기 입장문을 통해 다음과 같이 설명했다:

• 닭꼬치가 있던 창고는 더본코리아와 관계된 공간이며, 더본이 과거 축제에서 해당 제품을 사용했기에 질문 대상이 될 수 있다고 판단했다.

• 제보 영상 당시 닭꼬치에 표시사항이 없었다는 증언이 있었고, 본인도 그에 따라 문제 제기를 했다고 주장했다.

• A씨가 제공한 증거 자료는 불충분하거나 흐릿해, 정확한 확인이 어려웠다는 입장을 밝혔다.

• A씨가 더본코리아와 일정한 관계를 맺고 있다는 점도 언급하며, 정정 보도는 필요하지 않다는 입장을 고수했다.

------------------------------


일단 중립기어는 박지만...

더본측 얘기랑 저 기사랑 말이 또 안맞는다는 얘기도 있더라구요. 더본 입장문에서는 폐기용 창고랬는데...

개인적으로는 김재환 PD가 옳았길 바랍니다. 최훈민이니까요.