소설쓰는유랑민 (114.♡.244.103)
2024년 4월 27일 AM 11:51 · 수정됨(17:45)
필요성은 인정하지만, 그 행위가 정당하지는 않다..
정도입니다.
말하자면 필요악이라고 해야 할까요.
혹시라도 박제글(저격글)이 허용되는 방향으로 정해진다면, 다른 건 몰라도 딱 하나는 규정했으면 좋겠습니다.
"반드시 전후 사정, 글 전체 맥락을 원문과 요약을 함께 기입할 것."
만약 해당 논쟁에 저격러 자신도 포함되어 있다면 자신의 글/댓글도 반드시 서술해야 한다고 봅니다.
글 한 단락, 댓글 한 단락 자기가 유리하게 편집해서 저격하는 식이 없다고는 말 못할 겁니다.
심지어는 반어법이나 역설조차 오인하여 사격하는 일이 민감한 시국에는 비일비재합니다.
그렇게 흑화해서 서로 비꼬고 욕하다가 뻥 터져나가는 일도 많고요.
댓글 (37)
-
간간단생활자
24.04.27 · 49.♡.211.99
이번 건의 경우는 저격 당한 분이 댓글로 회원분들 비아냥을 눈살 찌푸려질 정도로 했습니다. - A
abierto
→ 간단생활자
24.04.27 · 223.♡.169.96
일부 회원들이 동의하지 않는 내용이라고 저격이 정당화될 수는 없다고 봅니다 - 강
강경엔프제
24.04.27 · 107.♡.177.135
어중간한 저격글이면 중간에서 컷하고 오히려 패널티를 주면 되겠지만, 그 어중간함을 평가하는 기준을 정하기가 쉬운 일인지 의문입니다. -
MMoonKnight
24.04.27 · 211.♡.129.181
그냥 본인의 논리는 배제하고 대상글만 아카이브해서 올려두는 정도면 될 듯 합니다 - L
loveMom
→ MoonKnight
24.04.27 · 211.♡.203.13
+1 빈댓도 본인 논리 배제한 반대의사 표현이니
박제도 그리하면 되죠 -
망망각
→ MoonKnight
24.04.27 · 71.♡.253.178
현재 아카이브도 허용되는지는 모르겠습니다. 이게 개인의 코멘트가 없더라도 저격으로 비춰질 소지가 있어서 이 부분에 대해 교통정리가 되기 전까진 안 올리시는 게 좋을 것 같아요. - 수
수필
24.04.27 · 209.♡.53.223
박제는 합의가 좀 필요할 거 같습니다. 지금이야 시스템상 글 삭제가 안 되지만 나중에 삭제 기능이 지원되면, 박제의 필요성이 대두될 겁니다. -
망망각
24.04.27 · 71.♡.253.178
밑에 다른 분이 쓰셨는데...
- 그냥 누구를 지목해서 "너 나빠" 이건 저격 --> 이건 규칙 위반
- 글 링크를 따와서 어떤 내용에 대해 추가 논쟁 --> 이건 가능
이런 식으로 정리를 하셨는데 큰 맥락에서 보면 같은 내용 같습니다.
https://damoang.net/free/429290
대략 이런 식으로 컨센서스를 잡아가면 저격에 대한 기준이 잡힐 것 같네요. -
여여기는시골마을같아요
24.04.27 · 220.♡.126.98
저격글은 낙인찍기의 의도입니다.
마음에 안드는 사람 있으면
안보면 그만인데,
그것으로는 성에 안차니
낙인찍어서
얘좀 비방좀 해줘
라고 봅니다.
옆동네에서 똑같이 하던 나쁜 행태를
여기와서도 하네요
아이디가 같으니 검색해보시면 나올것입니다. -
MMoonKnight
→ 여기는시골마을같아요
24.04.27 · 211.♡.129.181
"마음에 안드는 사람"과 어그로는 구분을 해야하구요
어그로는 못 본체하면 안되죠
덮어둘 대상이 아니라 버려야 할 대상입니다
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.