루나 (27.♡.242.79)
2025년 7월 3일 AM 09:25 · 수정됨(10:23)
부동산 이야기들이 많이 나오다 보니까 문득 생각이 나더라구요
로버트 기요사키 인가 아마도 작가가 그럴겁니다.
빨간색 표지 1권이 있고, 히트를 치자 2권 3권 계속 나왔죠..
책을 통해 지식을 얻고, 훌륭한 사람이 될 수 있다고들 하지만
책을 통해 잘못된 지식을 얻고, 망할수 도 있구나 라는 생각을 하게 됩니다.
그 책에 저자가 했던 말중에 기억에 남는게
저는 돈이 많이 필요하지 않았어요. 제 돈 100으로 투자를 하는게 아닙니다. 꼭 제 돈이 없어도 저는 돈을 벌 수 있었어요, 갭투자를 하는겁니다. 남의 돈으로 집을 사고 그 돈으로 수익을 얻는거에요.
저는 10%의 자본금만 있으면 나머지는 임대인의 돈으로 집을 사는겁니다. 그리고 그 집을 담보로 대출을 받아. 같은 방법으로 10채를 삽니다. 또 그 담보고 100채... 이런식으로 늘려가고 집값이 오르면 찰아서 수익을 챙긴다는 내용이었죠.
20대에 처음 그 책을 읽을 때에는 참 대단한 사람이구나. 그 때 좋은 기회를 만나서 그렇지 지금은 그런 상황이 아니잖아, 이제는 다른 먹거리를 찾아야해 라고 생각하고 말았었는데...
어떤 사람들은 그 내용을 그대로 실행에 옮긴겁니다. 그리고 그런 사람들이 모이면서, 수익을 내는 인증들이 나오면서, 나도 나도 몰리다 보니 이런 사단이 났고, 정부에서 대출 지원을 확대하면서 그 길을 더 크게 열어주고 불을 지피지 않았나? 생각이 듭니다.
물론 그 책의 영향만은 아니겠죠, 그 책의 영향은 1%도 안될지 모릅니다.
하지만 영향이 없지는 않았을 것 같아요.
책이 약이 될 수도 독이 될 수도 있다는걸 긴 세월을 통해 배우게 되는것 같습니다.
저는 사실 정치 경제 이런쪽은 전문도 아니고 많이 알지도 못 합니다.
제 글에 문제점이 많이 있을 수 있어요. 잘 모르고 한 말이 많을 수 있으니 잘못된 부분은 마음것 지적 하셔도 좋습니다.
댓글 (15)
-
피피그덕
25.07.03 · 210.♡.83.29
갭투자는 용어부터 잘못되었습니다. 투기죠. -
루루나
→ 피그덕 작성자
25.07.03 · 27.♡.242.79
맞습니다. 그 용어도 이제 바뀌어야 한다고 생각됩니다. 기본적으로 "의,식,주" 세 가지를 가지고 장난질 하는건 없어져야 한다고 봅니다. -
칼칼쓰뎅
→ 피그덕
25.07.03 · 210.♡.41.89
투기이긴한데... 굉장히 보호받는 투기였죠 ㅎㅎ;; -
숀숀화이트팤
25.07.03 · 125.♡.111.106
제목부터 너무 천박하죠. -
루루나
→ 숀화이트팤 작성자
25.07.03 · 27.♡.242.79
20살때는 저 제목이 멋있었거든요.. 가진거 하나 없고 미래는 불투명한데, 부자들이 돈을 어떻게 벌었는지 알려준다니... - 불
불로꼬리
25.07.03 · 118.♡.73.165
부자아빠 가난한 아빠로 기억하네요.
현금 흐름을 만들고 돈이 일하게끔 하라는 내용이었던거 같아요.
갭 투자는 어떻게 보면 보증금을 유동화 하는것인데,이익은 자기가 먹고 손해는 전가하려니 문제가 생기는것으로 생각해요.
행위로 인한 이익 뿐만 아니라 손해도 감당해야 투자라 할 수 있죠.이익은 독점,손실은 공유한다면 그건 투기죠 -
루루나
→ 불로꼬리 작성자
25.07.03 · 27.♡.242.79
맞습니다. 순수하게 자기 자본으로 투자를 했다면 모를까.. -
오오리뒤뚱뒤뚱
25.07.03 · 180.♡.40.151
기요사키가 부동산으로 번돈보다
인세로 번 돈이 더 많다죠. 아니 실제 부동산으로 번 돈이 있긴하냐? 라고 할정도로
당시 팩트체크된 기사들이 종종 있었죠. -
루루나
→ 오리뒤뚱뒤뚱 작성자
25.07.03 · 27.♡.242.79
아.. 이건 몰랐던 내용이네요 ㅎㅎㅎ -
별별이
25.07.03 · 223.♡.176.249
갭투자는 여웃돈으로 투자 하는거죠
차액으로 투자하는게 아니라 생각합니다
부자아빠와 가난한 아빠의 차이는 그 갭을 어떻게 생각하느냐 차이라 봅니다
댓글을 작성하려면 이 필요합니다.