소개해주신 영상에 거론된 책의 내용에 대해 Gemini 와 대화를 나눠보고 다음과 같이 결론을 내렸습니다.

- 그의 경제 진단 능력은 그의 대중적 페르소나가 시사하는 것보다 일관성이 떨어지고 오류에 더 취약하다는 것이 입증되었다.
- 그의 회사의 수익 창출 능력은 역사적으로 훌륭했지만, 현대에 들어와서는 창업자 자신의 재량적 행동과 관련이 있을 법한 상당한 부진을 겪었다.
- 그의 리더십은 "아이디어 성과주의"라는 유토피아적 이상과는 달리, 코플랜드의 보도에 의해 감시와 심리적 통제에 기반한 고압적이고 공포스러운 환경으로 더 잘 묘사되는 문화를 조성했다.

생각보다 레이 달리오 라는 인물에 대해 제가 잘 몰랐던 거 같네요.
덕분에 많은 사실을 알게 되었습니다.

하지만, 이 트윗내용 자체는 많은 경제계 인사들이 하는 얘기라 이번 내용 자체가 문제되지는 않을 거라고 봅니다.

경제규모가 성장하면 인플레이션을 어느 정도 감당할 수는 있지만, 국채를 너무 빨리 많이 찍으면 이자상환비용에 매몰되어 경제가 망가지게 됩니다.
그런데도 불구하고, 말씀하신대로 국가 수입을 늘리지도 못하면서 법인세를 계속 감면해주고 있기 때문에 큰일이라는거죠.
관세를 더 받겠다라고 한 것도 그 일환인데 관세를 올리면 인플레이션이 더 크게 자극된다고 저는 생각합니다.

인플레이션을 헤지하는 방법은 여러 가지가 있는데 다들 각자 알아서 할 수 밖에 없다는 얘기도 이어서 한 거 였습니다.

일단 작성자님의 글이 너무 둘러 이야기 하시는 것 같아 제가 이해하고 있는 것이 맞는지 확인하고 싶어 글을 남겼습니다.

세수 문제는 돼지 때 너무 낮춰놓은 법인세 등을 어느정도 복구 시키고, 경제에 활력이 생기면 해결되지 않을까 합니다.

댸표적 인플레이션 헤지 투자처는 금이 있죠.

법정화폐는 인플레이션을 태생적으로 내재화하고 있습니다.
그래서, 법정화폐를 너무 많이 빨리 찍어내면 안됩니다.
그런데, 소득세를 줄이면 화폐발행을 줄일 수가 없어요.
국채를 더 많이 빨리 찍어야 해서 지불해야 할 이자가 더 많이 빨리 늘어나니까요.

그리고, 여러 복지를 줄이는 것은 인플레이션으로 인해 고통받을 대다수 국민들에게 더 큰 고통을 주게 된다는 요지의 내용입니다.
오히려 이번 법안으로 혜택을 받는 것은 소수 자본가들이라는 점과 대비되죠.