해석이 필요해보이는데요.....전체 여론의 75프로이면 그중에 반 민주진영이 전체가 들어가 있다고 볼수있는거 아임미까. 원래 민주진영이 50프로정도로 볼때 특활비에 대한 의견은 25:25 즉, 지지층 내부에서 첨예한 대립상황으로 봐야 한다는거죠.

일반여론도 중요하죠.
하지만 일반 여론으로 이게 맞다 틀리다 다수결로 판가름할 건 아닌것 같습니다.
제가 보는 포인트는
검찰개혁 최전선에서 싸우시는 분들이 모두 기권을 했다는 겁니다.
이 부분을 더 중요하게 봐야 할것 같습니다.
나중에 밝혀지면 알수 있겠지만
어떤 분위기 속에서 판단 기권 판단 내리신게 아닐까 하고
제 개인적 판단으로도 검찰에 잘못된 신호를 줄수 있다고 생각합니다.
특활비가 들어간 과정도 의심스럽구요.
어디까지나 개안의견이고 나중에 밝려지면 알겠죠.
저의 망상 일수도 있구요.

사실 뭐든 정상적이면 괜찮죠. 민생을 위한 추경에 아무 명분 없는 검찰 특활비 추가. 더구나 검찰 해체가 목전인 민주당에서 국짐에서 요구한다고 추가해서 통과시킨 것 전혀 설득력이 없죠. 물론 이미 통과된 거 그냥 모른체 하고 싶고 다만 이거 끼워 넣은 의원은 꼭 다음 총선에서 공천 못 받게 애 쓸겁니다.

이 문제의 포커스는 당내의원들도 모르고 당원들도 모르고 대통령님의 의지로 온갖 반대와 비난을 감내하고 민생경제를 위해 긴급으로 진행시키는 추경안에 그 어떤 단서조항도 없이 어떤 경위로 무슨 목적으로 곧 해체될 검찰의 특활비를 누가 포함을 시켰냐는 겁니다. 가벼운 사항도 아니고 곧 해체될 검찰의 특활비 부활입니다. 통제 가능하면 당연히 괜찮겠지요 하지만 괜찮고 안괜찮고는 부차적인 문제지 이 문제의 본질이 아닙니다.

증빙이되면 문제가 없지만,
작년 특활비가 증빙이 안되어서 삭감했고, 여전히 증빙이 안되는데 특활비를 배정했다는게 문제라고 생각합니다.

앞으로 잘하겠다가 아닌, 지난것에 대해 증빙하면 내년부터는 예산을 주겠다가 되어야 하는데, 변한게 없는데 배정을 요구했다고 받아주는건 민주당이 잘 못 한 것입니다

질문 자체가 특활비 포함쪽 설명에 비해 반대하는 측의 사유에 대한 설명이 부족한것 아닙니까?
정치 중.저 관심층에게는 저 질문만으로는 반대할 사유가 없게 보여지는데요.